Приговор Алтайского краевого суда от 05 ноября 2014 года №2-55/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 05 ноября 2014 года Дело N 2-55/2014
 
Именем Российской Федерации
г. Барнаул «05» ноября 2014г.
Судья Алтайского краевого суда Абкарян Д.Р.,
при секретаре Волгиной Е.И.,
с участием государственных обвинителей:
заместителя прокурора Алтайского края Богданчикова А.В.,
прокурора отдела государственных обвинителей Тилилициной М.В.,
потерпевшего Г.В.К.
подсудимого Герга А.К.,
защитника - адвоката Лихторовича М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Герг А.К., < данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.112, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герг А.К. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах:
В период времени ДД.ММ.ГГ, у Герга А.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: < адрес> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и телесных повреждений находящемуся в беспомощном состоянии Г.К.И, ДД.ММ.ГГ года рождения, который в силу преклонного возраста и своего физического состояния не мог самостоятельно передвигаться и ухаживать за собой.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя из личных неприязненных отношений, с умыслом на причинение побоев и телесных повреждений Г.К.И, , понимая, что в силу своего преклонного возраста и физического состояния последний не сможет оказать ему какого-либо сопротивления и защититься от посягательства на его здоровье, то есть находится в беспомощном состоянии, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Г.К.И, и желая этого, Герг А.К. нанес лежащему на кровати на спине потерпевшему не менее 8 ударов руками в область головы и не менее 5 ударов руками по рукам и в область грудной клетки спереди.
Своими преступными действиями Герг А.К. причинил Г.К.И, следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма: в виде очаговых кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в области правой височной и затылочной долей, в области левой височной и затылочной долей, по всем поверхностям правого и левого полушарий мозжечка; кровоизлияния в мягкие ткани - лобной области справа (1), левой и правой височных областей (по 1); кровоподтеки - на веках обоих глаз (по 1), в правой височной области с переходом на правую скуловую и щечную области (1); в области тела и угла нижней челюсти справа (1); в левой височной области с переходом на скуловую и щечную области (1); в области угла и тела нижней челюсти слева (1); в проекции левой ушной раковины с переходом в левую заушную область (1) с ушибленной раной (1) на его фоне; в подбородочной области справа и слева (по 1); ссадин - левой надбровной области (1), в области правой ушной раковины (2). Данная черепно-мозговая травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель;
- кровоподтеки - на передней поверхности грудной клетки справа и слева в проекции 1-3-х ребер между средне-ключичными линиями (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-10 ребер между окологрудинной и средней ключичной линиями (1), на передней поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность плеча до средней трети (1), на задней поверхности правого и левого локтевых суставов (по 1), на тыльной поверхности правой и левой кистей в проекции 1-5 пястных костей (по 1).
Данные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и все в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не сопровождаются кратковременным его расстройством или незначительной стойкой утратой трудоспособности.
Нанося побои и телесные повреждения потерпевшему Г.К.И, , причиняя тем самым вред здоровью последнего, Герг А.К. достоверно знал, что его отец Г.К.И, , является престарелым и в силу своего возраста и физического состояния находится в беспомощном состоянии, т.к. в силу преклонного возраста и своего физического состояния не может оказать ему какого-либо сопротивления и защититься от посягательства на его здоровье, понимал, что он действует умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления таких последствий.
Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГ, в квартире, расположенной по адресу: < адрес> Герг А.К на почве сложившихся личных неприязненных отношений нанес своему престарелому отцу Г.К.И, , ДД.ММ.ГГ года рождения, который в силу преклонного возраста и своего физического состояния не мог самостоятельно передвигаться и ухаживать за собой, лежащему на кровати на спине не менее 3 ударов руками и ногами по ногам, причинив следующие телесные повреждения: ссадины - в области правого коленного сустава (4), на правой голени (3), в области левого коленного сустава (7), в области левой голени (1), которые вреда здоровью не причинили.
После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГ, у Герга А.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: < адрес> на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к своему престарелому отцу Г.К.И, , ДД.ММ.ГГ года рождения, который, в силу преклонного возраста и своего физического состояния, не мог самостоятельно передвигаться и ухаживать за собой, возник преступный умысел, направленный на убийство Г.К.И, , реализуя который, понимая, что в силу своего преклонного возраста и физического состояния последний не сможет оказать ему какого-либо сопротивления и защититься от посягательства на его жизнь, то есть находится в беспомощном состоянии, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти престарелого Г.К.И, и желая этого, Герг А.К. предплечьем своей левой руки с силой надавил спереди на шею Г.К.И, , тем самым, перекрывая потерпевшему дыхательные пути и доступ кислорода внутрь, приводя его в состояние опасное для жизни, после чего стал удерживать потерпевшего в таком положении до тех пор, пока Г.К.И, не перестал подавать признаки жизни.
Своими преступными действиями Герг А.К. причинил Г.К.И, следующие телесные повреждения:
- механическая асфиксия вследствие сдавления органов шеи твердым тупым предметом, о чем свидетельствует наличие закрытых переломов левого и правого больших рогов и тела подъязычной кости, разрыва синостоза левого большого рога подъязычной кости, перелома левой пластинки щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, отек и эмфизема легких, точечные кровоизлияния под легочную плевру и эпикард (пятна Тардье), точечные кровоизлияния в конъюнктиву век (экхимозы), полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови. Указанная механическая асфиксия, как единый комплекс повреждений, причинила тяжкий вред здоровью Г.К.И, по признаку опасности для жизни.
Смерть Г.К.И, наступила на месте происшествия от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи твердым тупым предметом.
Совершая убийство Г.К.И, Герг А.К. достоверно знал, что его отец, Г.К.И, является престарелым и в силу своего возраста и физического состояния находится в беспомощном состоянии, т.к. в силу преклонного возраста и своего физического состояния не может оказать ему какого-либо сопротивления и защититься от посягательства на его жизнь, понимал, что он действует умышленно, осознавал противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Г.К.И, , и желал наступления таких последствий.
Подсудимый Герг А.К. в судебном заседании вину в умышленном причинении смерти потерпевшему Г.К.И, не признал и показал, что совершил удушение потерпевшего Г.К.И, неумышленно, придерживая его рукой за грудь в течение не более 10 секунд, поскольку последний пытался встать. В совершении умышленного причинения вреда средней тяжести признал частично, показав, что не более четырех раз ладонью руки похлопал потерпевшего по щекам лица, чтобы привести его в чувства, остальные телесные повреждения, обнаруженные у Г.К.И, , не причинял, их появление связывает с его возможными падениями, поскольку он неоднократно находил его лежащим на полу, в том числе и зафиксированное повреждение левого уха. Посторонних в указанный период в их квартире в его отсутствие не было. Обстоятельств совершения преступлений не помнит. В период, относящийся к совершению противоправных деяний, алкогольные напитки употреблял не более 50 грамм за один раз. С отцом имел хорошие отношения. Непосредственно перед происшедшим, в указанные в обвинении дату и время, в то время когда он кормил потерпевшего, тот укусил его за кисть руки.
На предварительном следствии оговорил себя, а именно, в части - умышленного причинения смерти потерпевшему; нахождении в состоянии алкогольного опьянения; причинении телесных повреждений, в связи с давлением сотрудников оперативных служб, которые принуждали признаться в совершении указанных противоправных деяний.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд полагает, что более правдивые показания Герг А.К. давал в ходе предварительного следствия, исследованные в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, а именно:
- В заявлении о явке с повинной в томе 1 на л.д. 37 от ДД.ММ.ГГ в котором сообщил, что в ночное время ДД.ММ.ГГ, когда он начал кормить своего отца, последний укусил его за большой палец, от чего он разозлился, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, и придушил отца предплечьем левой руки;
- При допросе в качестве подозреваемого Герг А.К. в томе 1 на л.д. 110-114, показал, что он проживал со своим отцом Г.К.И, по адресу: < адрес>. В связи заболеванием отец периодически проживал у него и брата. Отец не мог самостоятельно передвигаться на ногах, но самостоятельно питался, в основном твердой пищей, т.к. жидкое проливал, которой он кормил его сам. В связи с болезнью ног при попытках встать часто падал на пол, от чего у него появлялись телесные повреждения в виде синяков на руках, других повреждений у отца не видел. Синяки у отца на конечностях могли образоваться от того, что он, либо брат при перемещении брали его за руки. ДД.ММ.ГГ он находился в алкогольном опьянении и в очередной раз менял отцу подгузник, неожиданно, тот стал справлять на постель свои естественные нужды, что его (Герга А.К.) очень разозлило. Кроме того, от отца исходили неприятные запахи. В связи с чем, он (Герг А.К.) разозлился и нанес лежащему на спине, на кровати отцу руками не менее 2 ударов в правую часть головы и не менее 2-х ударов в левую часть головы, отчего отец стал выражаться нецензурной бранью. Больше он в этот день отца не бил. От его ударов на левом ухе отца выскочила кровоточащая гематома, которая лопнула и брызнула от удара рукой. Брызги крови попали на стену в комнате. ДД.ММ.ГГ, он был в состоянии алкогольного опьянения, поменял отцу подгузник и решил покормить отца блинами. Он помог ему принять в кровати положение сидя, однако отец отказался есть, тогда он положил отца на кровать и ушел на кухню, где употребил водку и лег спать, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время после этого ДД.ММ.ГГ он проснулся, разогрел блины, снова употребил водки и принес отцу покушать. Посадив отца, ложкой стал заталкивать блинчик в рот отцу. В этот момент он разозлился на отца из-за того, что тот выплюнул блин. Он (Герг А.К.) стал удерживать челюсть отца во рту, однако отец укусил его за запястье левой руки, из-за чего он разозлился на него, выдернул из-под отца подушку, отчего последний упал спиной на кровать, а он (Герг А.К.) сразу же предплечьем левой руки, резко надавил и стал сдавливать отца в области шеи под подбородком. Отец в этот момент схватил его за правую руку, но через некоторое время отпустил его. Он не помнит, какое время удерживал отца. Отпустил его, когда тот перестал сопротивляться. Сдавливая отца в области шеи, он был злой на него, из-за того, что тот выплюнул блин и укусил его. Когда он отпустил отца, то не понял, живой он или нет, не обращал на это внимание, просто ушел спать. Он (Герг А.К.) допускает, что при указанных обстоятельствах мог причинить отцу и другие телесные повреждения, но этого не помнит. Кроме него отцу никто не мог причинить телесные повреждения, т.к. они все время находились вдвоем и никого более в квартире не было и никто к ним в гости не приходил. ДД.ММ.ГГ он проснулся и, подойдя к отцу, обнаружил, что последний не дышит, о чем он сообщил по телефону брату. ДД.ММ.ГГ в помещении < адрес> им добровольно, без какого - либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, в которой он добровольно сообщил о причинении им отцу телесных повреждений. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.
- При проверке показаний на месте в томе 1 на л.д. 116-121, в ходе которой Герг А.К. подробно рассказал о совершенных им преступлениях и на месте показал обстоятельства их совершения, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого.
Несмотря на отрицание подсудимым в судебном заседании умышленного характера противоправных действий, связанных с причинением смерти потерпевшему Г.К.И, , а также умышленного характера действий по причинению потерпевшему телесных повреждений средней тяжести, его виновность в указанных преступлениях нашла свое полное подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшего Г.В.К. в суде, из которых следует, что подсудимый приходится ему родным братом, погибший Г.К.И, . - отец. Перед происшедшим подсудимый и отец проживали по адресу: < адрес> в связи с тем, что отец не мог самостоятельно передвигаться, при этом до конца ДД.ММ.ГГ отец жил у него дома, а с конца ДД.ММ.ГГ, вновь - с братом. В последний раз он видел отца ДД.ММ.ГГ, когда приезжал к нему и вместе с братом мыл его в ванной. Каких-либо телесных повреждений на теле отца не видел ни в указанное время, ни ранее. При этом утверждает, что в период времени, когда отец проживал у него дома, с кровати никогда не падал. В период проживания потерпевшего у подсудимого, о таких случаях не знает и брат ему не сообщал. ДД.ММ.ГГ ему позвонил брат и сказал, что отец не дышит. Приехав в квартиру, он увидел отца лежащим на своей кровати на спине, укрытого одеялом, на его лице и руках, спустя время в тот же день, заметил синяки. Со слов подсудимого знает, что между ним и погибшим была ссора из-за того, что отец не ел и укусил его за палец, поэтому подсудимый вырвал у него изо рта вставные челюсти. Отношения у них с братом были нормальные, конфликтов не было. Отец также был спокойным и неконфликтным человеком, до последних дней находился в адекватном состоянии. В период с < адрес> до дня смерти потерпевшего, они общались по телефону, при этом брат говорил, что у отца все хорошо.
Показаниями свидетелей М.В.И. и К.Е.Е. в суде, каждой в отдельности, из которых следует, что с подсудимым и потерпевшими, в том числе погибшим, знакомы длительное время. Характеризуют потерпевшего и его сыновей с положительной стороны. Видели потерпевшего незадолго до смерти (за две и за одну неделю, соответственно), никаких телесных повреждений на нем не наблюдали, во время встречи он лежал на кровати, жалоб не было. Подсудимый также сообщал, что состояние здоровье отца нормальное. Знают, что потерпевший с ДД.ММ.ГГ болен и не вставал с постели, в связи с чем за ним стали ухаживать сыновья.
Кроме того, свидетель К.Е.Е. подтвердила показания на предварительном следствии, исследованные судом в томе 1 на л.д. 71 в части того, что подсудимый жаловался ей о том, что ему тяжело ухаживать за отцом, поскольку тот не может ходить, справляет свои естественные нужды в постель.
Показаниями свидетеля А.О.В. в суде о том, что она проживает с подсудимым Герг А.К. в незарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ, ухаживала за погибшим первый год, когда с ДД.ММ.ГГ тот стал требовать постоянного ухода. В ДД.ММ.ГГ года за погибшим подсудимый ухаживал сам. Вначале ему было тяжело, но потом он приспособился. В ДД.ММ.ГГ она его видела в последний раз, потерпевший находился в адекватном состоянии, полностью повернуться на бок, вставать и ходить не мог, но руки работали. Подсудимый его усаживал, подставляя под спину подушки, кормил, а затем укладывал. ДД.ММ.ГГ, когда она созванивалась с подсудимым, во время разговора Герг А.К. был в состоянии легкого алкогольного опьянения, но был адекватен. Видела у потерпевшего синяк на руке. О происшедшем знает от подсудимого, который ей рассказал, что когда кормил отца, тот укусил его за руку, попытался встать, а тот его придержал, утром нашел мертвым.
Показаниями свидетеля Б.Н.В. на предварительном следствии, исследованными судом с согласия сторон в томе № 2 на л.д. 236-240, которая пояснила, что работает медицинской сестрой в её обязанности входит обход больных. Дом по адресу: < адрес> обслуживает она. В данном доме в < адрес> проживал Г.К.И, которого она наблюдала. В ДД.ММ.ГГ была у него на осмотре, он самостоятельно себя обслуживать не мог, всегда лежал, так как не мог ходить. Когда она приходила, родственники усаживали Г.К.И, сам он сесть не мог. По внешнему виду Г.К.И, был ухоженный, никаких телесных повреждений у него не было. На кого-либо из родственников он не жаловался.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: < адрес> на кровати в комнате обнаружен труп Г.К.И, со следующими телесными повреждениями: на верхнем веке правого и левого глаза с переходом на правую и левую щеку располагается прерывистый кровоподтек неправильной овальной формы буро-фиолетового цвета с желтоватым кровоизлиянием; аналогичные по характеру кровоподтеки обнаружены на правой ушной раковине, на передней поверхности грудной клетки, справа и слева, на тыльной поверхности правой и левой кисти; в левой лобной области обнаружена ссадина неправильной овальной формы с западающим подсохшим дном, аналогичные по характеру ссадины обнаружены на правой ушной раковине, на тыльной поверхности правой и левой кисти. В ходе осмотра были сделаны и изъяты вырезы из обоев со следами вещества бурого цвета (Т. 1 л.д. 16-29).
Согласно заключению комиссии экспертов №172/2014 от 10.07.2014 г., смерть Г.К.И, наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи твердым тупым предметом, о чем свидетельствует наличие закрытых переломов левого и правого больших рогов и тела подъязычной кости, разрыва синостоза левого большого рога подъязычной кости, перелома левой пластинки щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, отек и эмфизема легких, точечные кровоизлияния под легочную плевру и эпикард (пятна Тардье), точечные кровоизлияния в конъюнктиву век (экхимозы), полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови. Все вышеуказанные повреждения, входящие в комплекс механической асфиксии, образовались в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом в направлении спереди назад и справа налево. Для наступления смерти при механической асфиксии необходимо сдавливание органов шеи в течение нескольких минут (около 4—5). При этом в процессе сдавления органов шеи наступает потеря сознания, что исключает в дальнейшем возможность совершения пострадавшим каких-либо активных действий. Указанная механическая асфиксия, как единый комплекс повреждений, причинила тяжкий вред здоровью Г.К.И, по признаку опасности для жизни.
Из материалов дела («Протокол допроса» от ДД.ММ.ГГ г, «Протокол проверки показаний на месте» Герг А.К. от ДД.ММ.ГГ следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГ Герг А.К. предплечьем руки резко надавил и стал сдавливать область шеи под подбородком лежащего на спине Г.К.И, до тех пор, пока последний не перестал сопротивляться.
Характер, локализация, механизм образования и давность причинения повреждений, указанных в п.1. у Г.К.И, не противоречит вышеуказанным обстоятельствам, предложенным Гергом А.К.
Согласно показаниям данным Герг А.К. при допросе в качестве обвиняемого («Протоколы допросов» от ДД.ММ.ГГ), он предплечьем левой руки надавил в область грудной клетки, возможно соскользнул и надавил в область шеи пытающемуся подняться с дивана Г.К.И, и удерживал так не более 10 секунд.
Судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что смерть от асфиксии у Г.К.И, не могла наступить при подобных обстоятельствах, то есть при кратковременном (10 секунд) надавливании на область шеи.
При экспертизе трупа Г.К.И, помимо повреждений механической асфиксии обнаружены следующие повреждения:
Закрытая черепно-мозговая травма в виде очаговых кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в области правой височной и затылочной долей, в области левой височной и затылочной долей, по всем поверхностям правого и левого полушарий мозжечка; кровоизлияний в мягкие ткани — лобной области справа (1), левой и правой височных областей (по 1); кровоподтеков — на веках обоих глаз (по 1), в правой височной области с переходом на правую скуловую и щечную области (1); в области тела и угла нижней челюсти справа (1); в левой височной области с переходом на скуловую области угла и тела нижней челюсти слева (1); в проекции левой ушной раковины с переходом в левую заушную область (1) с ушибленной раной (1) на его фоне; в подбородочной области справа и слева (по 1); ссадин - левой надбровной области (1), в области правой ушной раковины (2).
Учитывая характер и локализацию повреждений, данная травма образовалась не менее чем от 8-ми воздействии (предметами), например, от ударов руками (кулаком, ладонью и т.д.), ногами и пр.
Принимая во внимание темно-красный с буроватым оттенком цвет кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в мягкие ткани, буровато-синий в центре с зеленоватым прокрашиванием по периферии цвет кровоподтеков, наличие признаков воспаления в ране, а также буро-коричневые без отслаивания корочки на ссадинах, расположенные на уровне окружающей кожи, экспертная комиссия считает, что вышеуказанные повреждения могли быть причинены за 2-5 суток до наступления смерти Г.К.И,
Ввиду того, что эти повреждения на голове пострадавшего объединены общим механизмом причинения, и возникли в короткий промежуток времени, их следует оценивать как единый комплекс черепно-мозговой травмы. Поэтому, квалифицировать по тяжести вреда здоровью каждое из указанных повреждений отдельно (изолированно) от других невозможно. Обычно у живых лиц подобные травмы причиняют средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель, так как для восстановления здоровья при таких травмах требуется вышеуказанный срок. Данная травма не стоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти Г.К.И,
При подобных черепно-мозговых травмах потерпевшие могут терять сознание на несколько минут, в течение которых не могут совершать каких-либо целенаправленных действий, с последующим восстановлением сознания.
Кровоподтеки - на передней поверхности грудной клетки справа и слева в проекции 1-3-х ребер между средне-ключичными линиями (1), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-10 ребер между окологрудинной и средней ключичной линиями (1), на передней поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность плеча до средней трети (1), на задней поверхности правого и левого локтевых суставов (по 1), на тыльной поверхности правой и левой кистей в проекции 1-5 пястных костей (по 1).
Учитывая характер и локализацию повреждений, они образовались не менее чем от 5-ти воздействий твердыми тупыми предметами, возможно как от ударов, так и от сдавлений таковыми.
Причем повреждения в области локтевых суставов, кистей и в области правого плечевого сустава, с учетом возраста потерпевшего, могли образоваться при схватывании и сдавливании руками постороннего человека данных областей, в том числе и при перемещении тела (транспортировке). Локализация повреждений на грудной клетке не характерна для схватывания при перемещении тела. Данные повреждения как каждое в отдельности, так и все в совокупности обычно у живых лиц не причиняют вред здоровью, так как не сопровождаются кратковременным его расстройством или незначительной стойкой утратой трудоспособности. После причинения подобных повреждений обычно потерпевшие могут совершать неограниченный объем активных действий.
Принимая во внимание багрово-синюшный в центре с буроватым прокрашиванием по периферии цвет кровоподтеков, экспертная комиссия считает, что вышеуказанные повреждения могли быть причинены за 2-5 суток до наступления смерти Г.К.И,
Ссадины - в области правого коленного сустава (4), на правой голени (3), в области левого коленного сустава (7), в области левой голени (1).
Учитывая характер и локализацию повреждений, они образовались не менее чем от 3-х; воздействий твердыми тупыми предметами. Локализация повреждений на нижних конечностях не характерна для схватывания при перемещении тела.
Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, обычно у живых лиц не причиняют вреда здоровью, так как не сопровождаются кратковременным его расстройством или незначительной стойкой утратой трудоспособности. После причинения подобных повреждений обычно потерпевшие могут совершать неограниченный объем активных действий.
Принимая во внимание буро-красное западающее подсохшее дно ссадин, экспертная комиссия считает, что эти повреждения были причинены незадолго (десятки минут - часы) до наступления смерти Г.К.И, Более точно установить давность и последовательность их причинения не представляется возможным.
В представленных на экспертизу материалах дела, данных медицинской карты амбулаторного больного отсутствуют объективные данные, позволяющие судить о способности Г.К.И, по состоянию его здоровья, в силу возраста к каким-либо активным движениям действиям (способен ли он был перемещаться в постели, подниматься с нее, переворачиваться, двигать руками и пр.)
Учитывая вышеизложенное, экспертная комиссия не может достоверно судить о возможности Г.К.И, перемещаться (падать) с дивана на пол. Но, даже при наличии такой возможности, ввиду разносторонней локализации, множественности повреждений, указанных в п.п. 2.1-2.3 образование их всех в совокупности при неоднократных падениях с дивана на пол, в том числе и с возможными ударами об ограниченные предметы (например, табурет и пр.), можно исключить.
Судя по характеру, степени выраженности трупных явлений (кожные покровы холодные на ощупь, трупные пятна при надавливании исчезают и восстанавливаются через 1 минуту, трупное окоченение хорошо выражено в мышцах нижней челюсти, признаки гниения отсутствуют), судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что смерть Г.К.И, наступила за 6-12 часов до осмотра судмедэкспертом на месте происшествия (ДД.ММ.ГГ).
Согласно результатам вскрытия трупа Г.К.И, , у него имела место ушибленная рана в области левой ушной раковины, которая могла явиться источником кровотечения (Т. 3 л.д. 39-55).
Заключением эксперта № 295 от 15.01.2014 г. установлено, что у Герга А.К. (подсудимого) обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки - на левом плечевом суставе (1), на левом плече (1), ссадина (1) на фоне кровоподтека (1) на правом предплечье, которые образовались от действий твердых тупых предметов, не причинили вреда его здоровью, возникли за 3-6 суток, за исключением ссадины на фоне кровоподтека на правом предплечье, которая образовалась за 12-48 часов до момента осмотра в АКБ СМЭ (15.01.2014). Других телесных повреждений на теле, в том числе и в области кистей рук, не обнаружено (Т. 1 л.д. 187).
Заключением эксперта № 283-МК от 24.04.2014, согласно которому следы - наложения красно - бурого вещества (крови) на обоях, изображение на фото №11 фото-таблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, являются брызгами крови и образовались под углами близкими к прямым, а так же под острыми углами в направлении снизу вверх, справа налево.
Следы - наложения красно - бурого вещества (крови) на обоях, изображение на фото №12 фото-таблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, являются помарками и образовались в результате: элементы неправильной формы - в результате контакта с предметом (или предметами) покрытым кровью до её высыхания; элементы в виде полос (2) образованы в результате динамического контакта с предметом (или предметами), покрытым кровью до ее высыхания в направлении слева направо и несколько сверху вниз.
Следы-наложения красно - бурого цвета (крови) на обоях, изображенные на фото №13, 14, фото - таблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, являются брызгами крови и образованы в результате их попадания на следовоспринимающую поверхность под углами близкими к прямым (три элемента в нижней части снимка), а также под острыми углами в направлении сверху вниз (три элемента в верхней части снимка) (Т. 2 л.д. 4-7).
Заключением эксперта № 354 от 03.04.2014, согласно которому при исследовании фрагментов обоев найдена кровь человека, которая могла происходить от Г.К.И, (Т. 2 л.д. 12-17).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены в том числе, 3 фрагмента обоев, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 19-21; Т. 3 л.д. 96).
Анализ доказательств, собранных по делу, дает суду основание полагать вину подсудимого Герга А.К. в совершении указанных преступлений при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной вышеизложенной их совокупностью.
Показания потерпевшего Г.В.К. свидетелей: А.О.В., М.В.И., К.Е.Е. и Б.Н.В. последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с заключениями соответствующих судебных экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, поэтому суд признает их достоверными в приведенной части, и кладет в основу обвинительного приговора.
Оснований для оговора указанными потерпевшим и свидетелями подсудимого нет.
В частях, не противоречащих приведенной выше совокупности доказательств, суд принимает во внимание и показания подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте и в заявлении о явке с повинной.
Так, согласно названным показаниям следует, что мотивом причинения телесных повреждений, а также последующего совершения убийства потерпевшего явились возникшие у подсудимого к потерпевшему личные неприязненные отношения. А непосредственной причиной убийства стал отказ потерпевшего принимать пищу.
Совершая противоправные деяния, Герг А.К., находился в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что совершает их в отношении потерпевшего - родного отца, находящегося в силу возраста (< данные изъяты>) и состояния здоровья в беспомощном состоянии, прекратил их лишь, когда потерпевший перестал сопротивляться. Кроме него и погибшего в доме никого не было.
Приведенные выше показания подсудимого в ходе предварительного следствия и исследованные судом, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, в соответствии с заключением комиссионной судебно - медицинской экспертизы, смерть потерпевшего Г.К.И, наступила от асфиксии, которая возникла в результате его удушения в течение около 4-5 минут. Кроме того, зафиксирована закрытая черепно - мозговая травма, а также повреждения грудной клетки и другие повреждения, согласно выводам экспертов, данные травмы не характерны для схватывания при перемещении тела, возникли в короткий промежуток времени и могли быть причинены за 2-5 суток до наступления смерти потерпевшего. Исходя из данного экспертного заключения установлено и время совершения указанных преступлений.
Обстоятельства совершения преступлений, установленные судом, полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия, которым установлена обстановка в доме потерпевшего, местонахождение трупа, именно в том месте, где из показаний подсудимого, он совершил в его отношении противоправные деяния, а также, с очевидностью, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей.
Так, из показаний свидетелей М.В.И. К.Е.Е. А.О.В. следует, что погибший (в период проживания у подсудимого) незадолго до рассматриваемых событий, чувствовал себя нормально, никаких телесных повреждений у него не наблюдалось, очевидцами падений потерпевшего в период, относящийся к рассматриваемым событиям, они не были, и сам потерпевший об этом им не сообщал.
Свидетель Б.Н.В. (медицинский работник), также показала об отсутствии телесных повреждений у потерпевшего, в то время когда он проживал у потерпевшего Г.В.К.
Кроме того, все названные свидетели отметили, что потерпевший при жизни не мог самостоятельно не только вставать, но и перемещаться лежа.
Приведенные выше показания свидетелей полностью согласуется с показаниями потерпевшего Г.В.К. в суде о том, что ДД.ММ.ГГ, то есть чуть более чем за две недели до рассматриваемых событий он, вместе с подсудимым мыл погибшего и никаких телесных повреждений у последнего не обнаружил. Вплоть до дня смерти потерпевшего, сам подсудимый не сообщал ему о наличии каких-либо проблем со здоровьем отца, в том числе и о его падениях. Не падал потерпевший и до переезда к подсудимому, то есть в то время, когда он проживал у него (потерпевшего Г.В.К. в квартире.
Кроме того, потерпевший показал, что со слов брата (подсудимого) знает о конфликте между ним и погибшим.
Данные показания потерпевшего и свидетелей согласуются с выводами указанного экспертного заключения о невозможности образования у погибшего телесных повреждений в результате падений, в том числе и ушибленной раны раковины левого уха.
Обстоятельства совершения преступлений с очевидностью нашли свое подтверждение и результатами обнаружения в ходе осмотра места происшествия в доме на стене следов крови человека, которые могли происходить от погибшего Г.К.И, (заключение эксперта № 354). Механизм их образования установлен соответствующим заключением эксперта № 283-МК, согласно которому указанные следы крови:
- изображение на фото №11 фото-таблицы, являются брызгами крови и образовались под углами, близкими к прямым, а так же под острыми углами в направлении снизу вверх, справа налево;
- изображение на фото №12 фото-таблицы, являются помарками и образовались элементы неправильной формы - в результате контакта с предметом (или предметами), покрытым кровью до её высыхания; элементы в виде полос (2) образованы в результате динамического контакта с предметом (или предметами), покрытым кровью до ее высыхания в направлении слева направо и несколько сверху вниз;
- изображенные на фото №13, 14, фото - таблицы, являются брызгами крови и образованы в результате их попадания на следовоспринимающую поверхность под углами, близкими к прямым (три элемента в нижней части снимка), а также под острыми углами в направлении сверху вниз (три элемента в верхней части снимка).
Об умышленном и целенаправленном характере противоправных действий подсудимого свидетельствуют множественность и локализация телесных повреждений в местах расположения жизненно важных органов, а именно, на голове, шее и груди потерпевшего Г.К.И, , а также причинение ему телесных повреждений и смерти путем применения значительных усилий, поскольку в результате сдавливания шеи возникли переломы костей и хрящей в указанной области. При этом совершение убийства потерпевшего указанным способом, согласно приведенному выше заключению комиссионной СМЭ, возможно лишь при его удушении в течении около 4-5 минут, в ходе которого наступает потеря сознания. Это в ходе предварительного следствия не отрицал и сам подсудимый, указывая в ходе его допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте о прекращении каких-либо активных действий со стороны потерпевшего.
Несмотря на выводы комиссионной СМЭ трупа потерпевшего - о возможности образования кровоподтеков - на передней поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность плеча до средней трети (1), на задней поверхности правого и левого локтевых суставов (по 1), на тыльной поверхности правой и левой кистей в проекции 1-5 пястных костей (по 1), при схватывании и сдавливании руками постороннего человека данных областей, в том числе и при перемещении тела (транспортировке), суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, установленных в судебном заседании, приходит к выводу, что указанные телесные повреждения были причинены в результате умышленных действий подсудимого, в ходе совершения им указанных в обвинении противоправных посягательств.
В соответствии с исследованными судом протоколами допроса Герга А.К. в качестве подозреваемого и при проверке показаний, его заявлением о явке с повинной, он последовательно в деталях описывал все обстоятельства совершенных им преступлений, в том числе и те о которых мог знать только их непосредственный исполнитель - причины конфликта, последовательность действий в ходе противоправных посягательств, местонахождение потерпевшего, действия последнего.
Объективно, исходя из содержания указанных протоколов в отношении подсудимого, все следственные действия с участием Герга, вопреки его утверждениям, проводились в присутствии его адвоката, а в необходимых случаях и понятых, что исключает возможность оказания на него какого-либо незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все спорные протоколы оперативно-следственных действий в отношении Герга, в том числе и его явка с повинной, получены с соблюдением требований УПК РФ, о чем свидетельствует и отсутствие в рассматриваемых документах каких-либо замечаний, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти, количестве, локализации и характере телесных повреждений, механизме их образования у потерпевшего Г.К.И, ., суд признает более объективным, достоверным и точным заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы №172/2014, поскольку ее проведение осуществлялось специалистами высшей категории, имеющим значительный стаж работы и необходимую квалификацию в соответствующей области. Выводы указанного заключения научно мотивированы, непротиворечивы, ясные и полные, поскольку, как усматривается из его исследовательской части, в распоряжение экспертов были предоставлены все материалы дела, в том числе - предыдущие экспертные заключения.
С учетом выше изложенного, суд критически оценивает доводы подсудимого и защиты: об оговоре под воздействием сотрудников правоохранительных органов; о неосторожном характере причинения смерти потерпевшему; о возникновении телесных повреждений у потерпевшего в результате падения с кровати, как данные с целью смягчить уголовное наказание за содеянное, поскольку они опровергаются всей совокупностью доказательств, анализ которых приведен выше.
Аналогичным образом суд оценивает и показания Герга А.К. в качестве обвиняемого, на которых настаивает подсудимый и его защита.
По тем же основаниям суд критически оценивает показания свидетеля А.О.В. в части - о падениях потерпевшего, о которых ей стало известно со слов подсудимого.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства государственным обвинением были представлены достаточные доказательства, позволившие установить все юридически значимые обстоятельства, на основе которых суд счел возможным признать полностью доказанной виновность подсудимого в совершении указанных преступлений и считает необходимым квалифицировать противоправные действия подсудимого Герга А.К.:
- по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
- по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший в силу состояния здоровья - невозможность самостоятельно передвигаться, а также возраста - < данные изъяты>, находился в беспомощном состоянии и не мог оказать сопротивление подсудимому во время совершения последним в его отношении противоправных действий. Данное обстоятельство было известно подсудимому, и он полностью осознавал это, поскольку, являлся сыном погибшего.
- Согласно заключению экспертов № 12/5-01 383/1 от 18.02.2014 (Том № 1, л.д. 241-243) Герг А.К. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию Герг А.К. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. При отсутствии психического расстройства вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривался. В момент совершения инкриминируемого Гергу А.К. деяния он не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, а поэтому с учетом его адекватного поведения в судебном заседании суд признает Герга А.К. вменяемым.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень тяжести преступлений, личность виновного, смягчающие и другие обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.
Герг совершил преступления категории средней тяжести и особо тяжкое, характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ признает и учитывает: частичное признание вины подсудимым в суде и полное признание вины на предварительном следствии, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в описании конкретных обстоятельств происшедшего, состояние здоровья, в том числе наличие хронического заболевания, преклонный возраст, отсутствие судимости.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого, в том числе из показаний свидетелей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания по ст. 112 ч.2 УК РФ применению подлежат положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом совершения подсудимым двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжкого, соответственно, особо тяжкое преступление представляет повышенную общественную опасность, конкретных обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает правильным определить ему наказание только в виде реального лишения свободы.
При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Гергу А.К. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Согласно с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Как следует из протокола задержания Герг, он был задержан в силу ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого в указанных преступлениях - ДД.ММ.ГГ, а фактически, как установлено в суде - ДД.ММ.ГГ, а ДД.ММ.ГГ ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Подсудимый и его защитник не оспаривали указанные обстоятельства, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок наказания указанное время содержания подсудимого под стражей и под домашним арестом.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета.
Постановлением следователя адвокату, защищавшему интересы обвиняемого, взыскан гонорар в сумме 1897 рублей 97 копеек.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не было, последний имеет стабильный доход, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек и данные суммы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 300, 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Герг А.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, отбывать которое следует после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с возложением ограничений: не изменять место жительства (Алтайский край г. Барнаул) и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Алтайский край г.Барнаул) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации;
- по п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гергу А.К. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, отбывать которое следует после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с возложением ограничений: не изменять место жительства (Алтайский край г. Барнаул) и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Алтайский край г. Барнаул) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденному Гергу А.К. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
В силу ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного Герга - с ДД.ММ.ГГ, а также нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ.
Взыскать с Герга А.К. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридическое помощи, в размере 1897 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 3 фрагмента обоев - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Барнаул следственного управления следственного комитета РФ по АК по адресу: г.Барнаул, ул.Интернациональная, 134 после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, и в этот же срок осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе лично участвовать при апелляционном рассмотрении дела, о чем он должен сообщить в первоначально поданной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Д.Р. Абкарян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка