Определение от 27 января 2014 года №2-55/2014

                         Дело № 2-55/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 января 2014 г.                                 р.п. Козулька
 
        Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
 
        при секретаре Свиридович Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цамаева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителя, суд
 
установил:
 
    Цамаев Е.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителя, мотивируя требования заявления тем, что 24 марта 2013 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которого ему был предоставлен кредит в сумме 296052 руб. 63 коп., под 33% годовых на срок 60 месяцев. При заключении договора он уплатил ответчику комиссию за подключение к программе страхования жизни и здоровья в сумме 71052 руб. 63 коп. Данная сумма была включена в сумму выдаваемого кредита. Он считает данную плату составной частью платы за кредит. 08 мая 2013 года он полностью погасил задолженность по кредиту, в связи с чем страхование жизни и здоровья на период с 08 мая 2013 года по 26 марта 2018 года у него не было необходимости. 03 июня 2013 г. он направил в адрес кредитора письмо с просьбой расторгнуть договор и исключить его из программы страховой защиты заемщиков, возвратить уплаченную сумму. До настоящего времени страховая сумма ответчиком не возвращена. Он считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать комиссию за подключение к программе страхования не соответствуют действующему законодательству. Банк не довел до сведения потребителя полную стоимость услуги, не сообщил- кем является банк при оказании услуг, на каком основании он берет с него комиссию, почему уплаченная им комиссия состоит из компенсации банку расходов на оплату страховой премии, также банк не указал, сколько составляет комиссия банка, а сколько страховая премия. Банк ограничил его право на выбор срока оказания страховых услуг.
 
    Просит суд признать недействительными в силу ничтожности условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел Б обязывающие заемщика внести плату за включение в программу страховой защиты заемщиков; взыскать с ответчика в пользу Цамаева Е.А. 71052 руб. 63 коп, уплаченных в качестве страховой премии.
 
    Истец Цамаев Е.В, извещенный дважды о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине.
 
    Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что дело было назначено к судебному разбирательству на 12 час. 00 мин. 27 декабря 2013 г. Стороны уведомлены о дне слушания дела надлежащим образом, стороны в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.
 
    Повторно дело назначено к слушанию на 09 час. 00 мин. 27 января 2014 г. Сторонам направлены письменные извещенные, однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте он был поставлен в известность надлежащим образом.     Сведениями о том, что неявка истца имела место быть по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Представитель ответчика, неявившийся в зал судебного заседания на разбирательстве дела в отсутствие истца не настаивает.
 
    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Цамаева Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                                   Т.Е. Преснякова