Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-55/2014
Дело № 2-55/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2014 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
при секретаре Ошуковой А.А.,
с участием представителя истца Бушуева А.Н. Суспицына М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуева А.Н. к страховому открытому акционерному обществу «*****» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Бушуев А.Н. обратился в суд с указанным иском к страховому открытому акционерному обществу «*****» (далее - СОАО «*****»), обосновав заявленное требование тем, что 25 мая 2013 года по вине Кузина К.В., управлявшего автомобилем «Renault Trafic», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему (истцу) автомобилю ВАЗ-21120. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учётом износа заменяемых деталей составила ***** руб. *** коп., расходы на проведение оценки стоимости этого ремонта - ***** руб.
СОАО «*****», в котором была застрахована гражданская ответственность Кузина К.В., признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере ***** руб. *** коп. Сумма невыплаченного страхового возмещения составила ***** руб. *** коп., которую Бушуев А.Н. попросил взыскать с СОАО «*****».
Истец Бушуев А.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поручив вести дело своему представителю Суспицыну М.С.
В судебном заседании Суспицын М.С. от иска отказался, поскольку страховое возмещение 5 февраля 2014 года Бушуеву А.Н. выплачено в полном объёме.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Суспицыну М.С. разъяснены и понятны.
Ответчик СОАО «*****», третьи лица Российский Союз Автостраховщиков, ОСАО «Россия» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
Третьи лица Кузин К.В., Стратийчук А.М. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.
В связи с тем, что Бушуев А.Н. от иска к СОАО «*****» отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу следует прекратить.
В то же время расходы, понесённые Бушуевым А.Н. на оплату услуг представителя, подлежат возмещению за счёт СОАО «*****».
В обоснование ходатайства о взыскании с ответчика этих расходов в размере ***** руб. Бушуев А.Н. представил договор на оказание юридических услуг от 29 июля 2013 года с индивидуальным предпринимателем Суспицыным М.С. на сумму ***** руб. и квитанцию от 29 июля 2013 года о выплате указанному лицу этой суммы (л.д.26, 27).
Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В рассматриваемом случае Бушуев А.Н. отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения СОАО «ВСК» его требований после предъявления настоящего иска.
Принимая во внимание объём проделанной Суспицыным М.С. работы, а также непредставление ответчиком каких-либо доказательств чрезмерности требуемой с него суммы, суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит разумным пределом присуждаемого Бушуеву А.Н. с СОАО «*****» возмещения расходов на оплату указанных услуг ***** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Бушуева А.Н., заявленный его представителем Суспицыным М.С., от иска к страховому открытому акционерному обществу «*****» о взыскании страхового возмещения в сумме ***** рублей *** копеек.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить Бушуеву А.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «*****» в пользу Бушуева А.Н. в возмещение расходов на оплату услуг представителя ***** рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий А.Ф. Анашкин
