Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-55/2014
Гражданское дело № 2-55/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Асино 28 января 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Уланковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Прудниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Л.В. к Фоменко Т.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные юридические услуги и пени за просрочку платежа,
установил:
Журавлева Л.В. обратилась в суд с иском к Фоменко Т.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные юридические услуги и пени за просрочку платежа.
В обоснование иска указано, что ответчик в ноябре 2010 года обратилась к истцу с просьбой оказать ей юридическую помощь во взимании долга с Л. в сумме /сумма/. В присутствии родственников истца происходил данный разговор, и они договорились, что истец окажет юридическую помощь Фоменко Т.А. за 10 % от цены заявленного иска. В данную сумму входило: составление искового заявления, поездки на такси из /адрес/ и обратно. Эти условия вполне устраивали Фоменко Т.А. /дата/истцу внесли первый платеж в сумме /сумма/. В этот же день в Асиновском городском суде было заключено соглашение с Фоменко Т.А. и у истца не возникло ни малейшего сомнения в том, что с ней рассчитаются. Истец нанимала такси и приезжала в Асиновский городской суд для оказания помощи Фоменко Т.А.: /дата/ было вынесено решение суда об удовлетворении исковых требований Фоменко Т.А. в сумме /сумма/., а также возврат государственной пошлины и за оказание юридической помощи адвокатом. Истец неоднократно звонила Фоменко Т.А., напоминала о необходимости внести платежи, направляла претензии. На первую претензию был получен ответ от Фоменко Т.А., о том, что Журавлева Л.В. уже не является её представителем, на вторую претензию она ничего не ответила, а третья вернулась за истечением срока хранения. Фоменко Т.А. обещала выплатить долг, когда она получит долг от Л. Однако до настоящего времени сумму задолженности не выплатила, в связи с чем, истец вынуждена обратится в суд с иском о взыскании сумм задолженности за оказание юридической помощи и процентов за просрочку платежа. В соответствии с п. 3.2 соглашения /номер/от /дата/ за несвоевременное внесение сумм оплаты, Фоменко Т.А. должна уплатить 1% за каждый день просрочки платежа, первые десять дней, а затем 5% суммы платежа за каждый последующий день просрочки. Истец сделала расчет за все время просрочки, за каждый день 1%, с учетом возраста и состояния здоровья Фоменко Т.А. Расчет задолженности с /дата/по /дата/(1119 дней просрочки х /сумма/. = /сумма/., плюс недоплаченный платеж /сумма/. Всего сумма задолженности составляет /сумма/. истец просит взыскать с Фоменко Т.А. задолженность по оплате за оказание юридической помощи в размере /сумма/. Взыскать пени за просрочку платежа за период с /дата/по /дата/в сумме /сумма/ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.
В подготовительной стадии судебногозаседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду мировое соглашение, выраженное в письменной форме. Просили суд утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу им известны и понятны.
Мировое соглашение между сторонами заключено на следующих условиях:
1. Фоменко Т.А. выплачивает Журавлевой Л.В. сто тысяч рублей в срок до /дата/, по десять тысяч рублей ежемесячно. Указанные денежные средства Фоменко Т.А. перечисляет на счет в Сбербанке России.
2. Журавлева Л.В. отказывается от своих исковых требований к Фоменко Т.А. по настоящему делу в полном объеме.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу, суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Журавлевой Л.В. и Фоменко Т.А. на следующих условиях:
1. Фоменко Т.А. выплачивает Журавлевой Л.В. сто тысяч рублей в срок до /дата/, по десять тысяч рублей ежемесячно. Указанные денежные средства Фоменко Т.А. перечисляет на счет в Сбербанке России.
2. Журавлева Л.В. отказывается от своих исковых требований к Фоменко Т.А. по настоящему делу в полном объеме.
Производство по делу по иску Журавлевой Л.В. к Фоменко Т.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные юридические услуги и пени за просрочку платежа, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Асиновский городской суд Томской области.
Судья (подписано) О.А. Уланкова
На момент размещения не вступило в законную силу
