Определение от 05 мая 2014 года №2-55/2014

                                    Дело № 2-55/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    05 мая 2014 г.     пос. Чертково
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
 
    при секретаре А.П. Стешенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетющенко А.Ф. к Тетющенко Н.А., Тетющенко О.А. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, -
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Тетющенко А.Ф. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Тетющенко Н.А., Тетющенко О.А. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе.
 
    В обоснование своего требования истец указал, что имущество расположенное по адресу: <адрес> не может быть признано совместным имуществом супругов Тетющенко Н.А., Тетющенко О.А., поскольку все строения построены за счет средств истца. Спорное имущество зарегистрировано на Тетющенко Н.А., в силу юридической безграмотности Тетющенко А.Ф.. После регистрации недвижимого имущества все расходы, связанные с его содержанием, осуществлял Тетющенко А.Ф.. Просил суд признать за истцом право собственности на жилой дом (литер А) площадью 91.6 кв.м.; летнюю кухню (литер Б) площадью 78.4 кв.4; сарай (литер В) площадью 27.9 кв.м.; сарай (литер Д) площадью 16.2 кв.м.; подвал (литер Г) площадью 16.9 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>
 
    До судебного заседания истец Тетющенко А.Ф. обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по правилам ст. 173 ГПК РФ. Кроме того, просил решить вопрос о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.
 
        Ответчики Тетющенко Н.А., Тетющенко О.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом уведомлены. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным, принять отказ от иска в силу ст. 173 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу по иску Тетющенко А.Ф. к Тетющенко Н.А., Тетющенко О.А. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, подлежит прекращению.
 
        Рассмотрев заявление истца о возврате государственной пошлины суд, руководствуется ст. 93 ГПК РФ, согласно которой основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.
 
    Поскольку истец просит о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и возврате госпошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче иска подлежат возврату из федерального бюджета.
 
        Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ч. 1 ст. 221, 104 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    прекратить производство по делу 2-55/2014 г. по иску Тетющенко А.Ф. к Тетющенко Н.А., Тетющенко О.А. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, в связи с отказом от иска.
 
    Возвратить Тетющенко А.Ф.    государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче иска, из федерального бюджета.
 
    Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу.
 
        Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий: