Решение от 06 марта 2013 года №2-55/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 55-2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Вилюйск 06 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаева Е.М., с участием сторон- представителя истца Кузнецова П.В., ответчика ИП <ФИО1>, при секретаре Филипповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к ИП <ФИО1> о защите прав потребителя,
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Истец обратился в суд с вышеуказанным иском указывая на то обстоятельство, что 21 ноября 2011 года в магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИП <ФИО1> приобрела телевизор «ВВК LТ-3210» стоимостью 31300 рублей. Гарантийный срок на товар производителем был установлен сроком 1 год. Впоследствии при эксплуатации телевизора обнаружились недостатки, 10 октября 2012 года телевизор приняли для отправки на гарантийный ремонт, 13 декабря 2012 г. она получила телевизор с ремонта, при этом никаких документов, что телевизор был на гарантийном ремонте, о замене частей не предоставили. По приезду домой обнаружила, что недостатки не устранены, 23 января 2013 г. направлено на имя ИП <ФИО1> претензия по почте, которое получено, но в установленный срок  ее требования не рассмотрены, ответ не поступил. В связи с нарушением прав потребителя истец просит вернуть деньги за товар ненадлежащего качества в размере 31300 рублей, возместить неустойку в размере 1% из расчета 313 рублей в день и возместить моральный ущерб в размере 10000 рублей, взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.
 
               В судебном заседании представитель истца Кузнецов П.В., действующий на основании доверенности от 29.01.2013 г.  и ответчик  ИП <ФИО1>  пришли к мировому соглашению.
 
               Ответчик ИП <ФИО1> иск в части возврата стоимости телевизора «ВВК LТ-3210» стоимостью 31300 рублей признала, согласна принять телевизор и оплатить 31300 рублей  в срок до 07 марта 2013 года, в связи с заключением мирового соглашения просит прекратить производство по делу.
 
                Представитель истца Кузнецов П.В. согласен с условием мирового соглашения, с оплатой стоимости товара. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от первоначального иска от взыскания неустойки и морального вреда и просит прекратить производство по данному делу.
 
               В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
               В соответствии ч.1 ст. 173 ГПК РФ  письменное заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. 
 
               Сторонам разъяснено, что в соответствии абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
                В соответствии ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. 
 
               Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не нарушает законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона, потому суд утверждает мировое соглашение сторон и  прекращает производства по делу.
 
               На основании изложенного и руководствуясь  ст. 220,  ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Утвердить мировое соглашение между представителем истца <ФИО2> <ФИО3> и ИП <ФИО1>  по которому:
 
               Ответчик ИП <ФИО1> обязуется в срок до 07 марта 2013 года принять и оплатить стоимость телевизора «ВВК LТ-3210» в размере 31300 (тридцать одна тысяча триста) рублей.
 
               Представитель истца согласен с условием мирового соглашения, отказывается от исковых требований о взыскании неустойки и морального вреда.
 
               Производство по данному делу  прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
 
               Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Вилюйский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья п/п Е.М. Николаева Копия верна: мировой судья Е.М.<ФИО4>