Решение от 25 февраля 2013 года №2-55/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-55/2013 г.
 
                                                                Р  Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
    «25» февраля 2013 г.                                                                                           с.Табуны           
 
 
         Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Гущина Л.А., при секретаре  Брайко О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Алтайкрайэнерго» к Мироненко А.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.
 
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
          ОАО «Алтайкрайэнерго» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Мироненко А.А. задолженности по оплате за  потребленную  электроэнергию в сумме *** руб. *** коп., пени в размере *** руб.  *** коп., а также возмещении судебных расходов по оплате  заявления государственной пошлиной в размере *** руб., ссылаясь на то, что ответчик, являясь бытовым потребителем электрической энергии за фактически принятое количество энергии оплату до настоящего времени не произвел.
 
         Представитель  истца в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом настаивая на удовлетворении исковых требований в   части взыскания пени в размере *** руб. *** коп., и возмещении судебных расходов по оплате заявления государственной пошлиной в размере *** руб.
 
         Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное  заседание  не явился, не уведомив суд о причине неявки.
 
          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика неуважительной и дело рассмотрел в его отсутствие. Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии суд удовлетворил.
 
         Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
         Как  усматривается из материалов дела,   Мироненко А.А., проживающий в (адрес), является собственником  (основным квартиросъёмщиком) и  потребителем электрической энергии. Свои обязательства по договорам электроснабжения ЭСО выполняет надлежащим образом, в то время как потребитель свои обязательства по своевременной оплате принятой энергии систематически не выполняет. В результате чего образовалась задолженность по оплате 964кВт /ч = 19232кВт/ч - 18268кВт/ч  в  сумме  *** руб. ***  коп. = *** кВт/ч  х 2,086 руб.
 
         В соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
 
         Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
         От данной части иска истец отказался, в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком до судебного заседания.
 
         Статьей 155  ч.14  Жилищного  кодекса  РФ  предусмотрено,  что  лица,    не  своевременно и  (или)  не  полностью  внесшие  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  (должники),  обязаны  уплатить  кредитору  пени  в  размере  одной  трехсотой  ставки  рефинансирования  Центрального  банка  РФ,  действующей  на  момент  оплаты,  от  не  выплаченных  в  срок  сумм  за  каждый  день  просрочки,  начиная  со  следующего  дня  после  наступления  установленного  срока  по  день  фактической  выплаты  включительно.
 
         Так  за  период  с  11.01.2013г.  до  05.02.2013г. просрочка  неуплаченной  суммы составляет  26  дней,  пеня  составляет  *** руб. *** коп.
 
         В  силу  названных  выше  норм  закона,  регулирующего  указанные  правоотношения,  истец  представил  допустимые  доказательства, подтверждающие  его  требования  и  обязанность  ответчика  оплатить  долг.
 
          При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
         Взыскать с Мироненко А.А.  в пользу  Открытого  акционерного  общества  «Алтайкрайэнерго» пеню  за просрочку  платежа  в  размере  ***  руб. *** копеек и возврат государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп.,  всего  *** руб. *** копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Табунский районный суд через мирового судью в течение месяца со  дня  вынесения  решения.
 
 
    Мировой судья                                                                              Л.А.Гущина
 
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу - 26.02.2013 г.