Решение от 04 марта 2013 года №2-55/2013

Решение по гражданскому делу
                Дело № 2-55/2013 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04.03.2013 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Курдюков Р.В., при секретаре Каширских А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Благоустройство» к Боеву А. Н. о взыскании задолженности за вывоз и утилизацию ТБО, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Благоустройство» обратилось в суд к ответчику Боеву А.Н. о взыскании задолженности за вывоз и утилизацию ТБО, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор №…. от 15.05.2008 года предоставления услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. Ответчик свои обязательства по оплате оказываемых услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с ….. года по ….. года в размере …. руб. … коп. Данную сумму просит взыскать с ответчика. Рассмотрение гражданского дела в судебном заседании было назначено на 01.03.2013 года в 13-30 ч. и 04.03.2013 года в 08-00 ч., о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела стороны в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований оставления заявления без рассмотрения является неявка сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, причин неявки не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «Благоустройство» к Боеву А. Н. о взыскании задолженности за вывоз и утилизацию ТБО оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову. Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которому они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Р.В. Курдюков