Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 2-55/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-55/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Барыш Ульяновской области 04 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 Барышского административного района Ульяновской области Лазарева А.В.,
при секретаре Колпиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Барыше и Барышскомрайоне Ульяновской области к Батраевой ФИО1 и Шапировой ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. ***** и ***** районе Ульяновской области обратилось в суд с иском к Батраевой Д.Ш. и Шапировой З.Ю. о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с п. 8 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, 07 апреля 2005 года по заявлению Батраевой Д.Ш. ей как лицу, осуществляющему уход за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет - Шапировой ФИО2, ****4 рождения, была назначена компенсационная выплата. При этом, Батраева Д.Ш. и Шапирова З.Ю. были уведомлены о том, что согласно п. 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В ходе проведения тематической проверки Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. ***** и ***** районе было выявлено, что Батраева Д.Ш. осуществляла трудовую деятельность в период с ****5 по ****6 в качестве продавца у ФИО3 Ответчики Батраева Д.Ш. и Шапирова З.Ю. об указанном обстоятельстве в УПФ РФ вовремя не сообщили, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ****7 по ****6 в сумме 30000 руб. 00 коп. Согласно решению заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. ***** Ульяновской области №75 от 15 марта 2012 года Батраевой Д.Ш. предлагалось добровольно погасить сумму переплаты. ****9 и ****10 платежными поручениями имеющаяся задолженность частично погашена, на счет истца внесено 3000 руб. и 4000 руб. соответственно. Поскольку в полном объеме сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с надлежащего ответчика оставшуюся сумму переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 23000 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. ***** и ***** районе Ульяновской области в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Батраева Д.Ш. и Шапирова З.Ю. в судебное заседание не прибыли, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Мировой судья, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав материалы дела, рассмотрев представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (пункт в редакции, введенной в действие с 29 января 2009 года постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года № 1101).
В силу пп. «д» пункта 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
При этом в соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В силу пункта 11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.
Из копии заявления Батраевой Д.Ш. и протокола УПФР в г. ***** следует, что Батраевой Д.Ш. с ****3 была назначена компенсационная выплата по уходу за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет - Шапировой З.Ю..
В судебном заседании установлено, что Управлением Пенсионного фонда РФ в г. ***** и ***** районе Ульяновской области в ходе проведения тематической проверки выявлено, что Батраева Д.Ш. с ****5 по ****6 осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца у ФИО3
Указанный факт подтверждается копией трудовой книжки Батраевой Д.Ш.
Согласно имеющихся в материалах дела копии решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. ***** и ***** районе Ульяновской области №75 от 15.03.2012 и приложенного расчета, следует, что образовавшуюся переплату компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом Шапировой З.Ю. в сумме 30000 руб. 00 коп., решено взыскать с Батраевой Д.Ш..
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как следует из иска, платежными поручениями ****9 и ****10 частично задолженность: в сумме 7000 руб., погашена добровольно.
Поскольку до настоящего времени оставшаяся сумма задолженности в размере 23000 руб. не погашена, в силу закона с ответчицы Батраевой Д.Ш. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. ***** и ***** районе Ульяновской области подлежит взысканию переплата компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом как неосновательное обогащение денежные средства в сумме 23000 руб. 00 коп., а в удовлетворении иска к Шапировой З.Ю. должно быть отказано.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ч. 1, 88 ч. 1 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, но в меньшем размере: поскольку на момент обращения с иском в суд сумма задолженности составляла 23000 руб., то сумма госпошлины, подлежащая оплате, составляет 890 руб. (3000 руб. х 3% + 800 руб.). Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в размере 890 руб., также подлежат взысканию с ответчицы Батраевой Д.Ш..
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Батраевой ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области переплату компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме 23000 (Двадцать три тысячи) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 (Восемьсот девяносто) руб.
В иске Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Барыше и Барышском районе Ульяновской области к Шапировой З.Ю. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Лазарева
