Решение от 11 февраля 2013 года №2-55/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 февраля 2013 года г. ХабаровскМировой судья судебного участка № 27 Центрального района г. ХабаровскаРудакова А.Н.,
 
    при секретаре Соловей А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к  Нодирову Машраббойю Муминовичу  о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи, неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности  за оказанные услуги электрической связи, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что  между   ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Нодировым Машраббойем Муминовичем был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2>, на основании которого ему предоставлялись услуги связи по адресу: <АДРЕС>. В связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», к которому согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ перешли все права и обязанности. В соответствие с вышеуказанным договором в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ОАО «Ростелеком» оказывало ответчику Нодирову Машраббойю Муминовичу услуги на сумму 1900,70 руб., в том числе: - предоставление в постоянное пользование абонентской линии; - услуги местной и внутризоновой телефонной связи. Основанием для выставления счетов абоненту за услуги связи, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (пункт 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310. Используемое ОАО «Ростелеком» (ОАО «Дальсвязь») для учета объема оказанных услуг оборудование поверено, что обеспечивает правильность учета соединений и их продолжительности. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. № 32) абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи. Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги. Предпринятые к ответчику меры по ежемесячному направлению счетов для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, направлению претензии о погашении задолженности, приостановлению доступа к услугам связи не привели к добровольной оплате ответчиком задолженности. Право оператора связи приостановить доступ абонента к услугам связи при несвоевременной оплате услуг предусмотрено статьей 44 Закона «О связи». В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки, вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма неустойки составляет 1900,70 руб. В связи отсутствием у истца возможности получения информации о регистрации ответчика по месту жительства (статья 11 Федерального закона от 20.02.1995 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации») исковое заявление подается на основании части 9 статьи 29 ГПК РФ по месту         
 
    исполнения договора. Просят взыскать с ответчика Нодирова Машраббойя Муминовича в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму задолженности за оказанные услуги связи в размере 1900,70 рублей, сумму неустойки в размере 1900,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (правопреемник ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»)  не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
                В соответствии со ст. 167 ч.5  ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
                Ответчик  в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой,  направленной заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении по  месту жительства.
 
    В силу ст.  233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья находит заявленные требования   обоснованными и   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
              Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
             В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Нодировым Машраббойем Муминовичем был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2>, на основании которого ему предоставлялись услуги связи по адресу: <АДРЕС>.
 
             Данное обстоятельство подтверждается текстом указанного договора.  
 
    В силу ст.54 ч.1 Закона РФ «О связи» от <ДАТА9>,  оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
 
    Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
              В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи ,утвержденных Постановлением Правительства РФ о 18.05.2005 № 310 (далее Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    Согласно п. 5.3 договора об оказании услуг телефонной связи, заключенному между истцом и ответчиком от <ДАТА8>,  срок оплаты услуг при абонентской системе оплаты  - до 15 числа  месяца следующего за месяцем оказания услуг.  При вводе повременной системы оплата производится на основании  ведомости расчета за услуги связи до 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг. 
 
    В соответствии с п.118 Правил, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения.
 
    Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что при несвоевременном поступлении оплаты за услуги местной, междугородной и международной связи, услуги телеграфной связи и сети «Интернет» до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оператор связи имеет право приостановить доступ:  по междугородным и международным телефонным разговорам автоматической и заказной системам обслуживания, услугам телеграфной связи и сети «Интернет» с 17 числа месяца, следующего за расчетным; к местной телефонной сети, после письменного предупреждения, с 22 числа месяца, следующего за расчетным и может быть восстановлен только после погашения задолженности. При наличии задолженности более двух месяцев договор может быть расторгнут по требования оператора связи в соответствии с действующим законодательством.
 
 
 
    Согласно справке, абоненту телефона Нодирову М.М.  был приостановлен доступ к местной связи с <ДАТА10> Договор расторгнут <ДАТА11>
 
     В силу п.  113 Правил,  счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
     В силу п.89 Правил, тариф на предоставление оператором связи доступа к сети местной телефонной связи устанавливается оператором связи.
 
      В соответствии с п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
 
    В судебном заседании установлено, что абоненту Нодирову М.М.  в период с <ДАТА3> г. по <ДАТА4> г. были предоставлены услуги на сумму   1900,70 руб., в том числе: - предоставление в постоянное пользование абонентской линии; услуги местной и внутризоновой телефонной связи,   что подтверждается расшифровками услуг.  
 
    Истцом в  адрес ответчика  направлялись счета для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, претензии о погашении задолженности.  Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик оплату за оказанные ей услуги связи не производила.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за оказанные истцом услуги в размере 1900, 70 руб.
 
      В соответствии с п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ о 18.05.2005 № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
                Из представленного истцом расчета суммы иска следует,  что неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг составляет   1900, 70     руб. С учетом заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере   1900, 70    руб., размер которой не подлежит снижению, поскольку она соразмерна последствиям неисполненного ответчиком обязательства, не превышает сумму долга за указанный в исковом заявлении период. 
 
       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
      Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно исковых требований, а также доказательств в подтверждение исполнения обязательств надлежащим образом не представила.
 
    В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к    Нодирову Машраббойю Муминовичу             о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи неустойки удовлетворить.
 
    Взыскать с  Нодирова Машраббойя Муминовича в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги электрической связи в сумме 1900 руб. 70 коп., неустойку в сумме   1900 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400  рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение  7 дней со дня вручения   ему копии  решения.
 
    Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - втечение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                         А.Н.Рудакова