Решение от 24 января 2013 года №2-55/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                          <ХХХ>
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
         Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                            г.  Комсомольск - на- Амуре                     
 
 
    Мировой судья судебного участка №34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А., при секретаре Новиковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за    потребленную  тепловую энергию и  судебных расходов с Капитоновой <*.*1>
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в суд к ответчикам с  вышеназванным иском, ссылаясь на то,  что  истец подавал ответчикам, проживающим по адресу: г. <АДРЕС> через присоединенную сеть, тепловую энергию для бытового потребления, которую они обязаны оплачивать ежемесячно. Однако за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем, долг составил 28775,43 руб. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в размере 28775,43 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1063,26 руб.
 
    Представитель истца  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. До начала судебного слушания в соответствии со ст. ст. 54, 39 ГПК РФ представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга, в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности после предъявления искового заявления, последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил взыскать с ответчиков расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1063,26 руб. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца  в соответствии со ст. 167 ч.5  ГПК РФ.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. Сведениями о причинах неявки ответчиков мировой судья не располагает.  При таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, уведомив их о принятом решении.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу Ул. <АДРЕС> что подтверждается справкой № 519-р.
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ежемесячно подает ответчикам теплоэнергию в виде горячей воды для бытового потребления. За указанный период времени оплата за теплоэнергию производилась частично, задолженность  на момент предъявления искового заявления составляла 28775,43 руб.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст. 544 ГПК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.  В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. При этом ч. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб определен как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Ч.4 ст. 154 ЖК РФ , установлено, что теплоснабжение является коммунальной услугой.        
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, с момента заключения договора. Внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью нанимателя в соответствии со ст. 67 ЖК РФ  Согласно ст. 69 ЖК РФ ответчики несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
     Поскольку ответчики погасили задолженность в полном объеме, истец отказался от взыскания задолженности, мировой судья приходит к выводу, что задолженность взысканию не подлежит.
 
    Согласно ст. ст.  98, 101 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные ей по делу судебные  расходы пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку задолженность погашена ответчиками после предъявления искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ мировой судья,
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за    потребленную  тепловую энергию и  судебных расходов с Капитоновой <*.*1> - удовлетворить.
 
      Взыскать с Капитоновой <*.*1>  в солидарном порядке в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1063,26 руб. в равных долях с каждого из ответчиков.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения копии этого решения.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца  с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Дюжая Е.А.