Решение от 05 марта 2013 года №2-55/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Гражданское дело №2-55/2013года.
 
 
                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                «05» марта 2013 года                                                                         г.Липецк
 
 
                И.о.мирового судья судебного участка № 1 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа г.Липецка Быкова Е.А.,
 
               при секретаре                                                                                      Чичикиной Н.А.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» к Мамедовой М. Г. К., Мамедову Н. Г., Мамедову Н. Н., Мустафаевой Н. Н. Кызы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и  коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг указывая,что ответчик Мамедова М.Г. кызы является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ. По указанному адресу на основании выписки из домовой книги (поквартирной карточки) собственника зарегистрированы и проживают ответчики Мамедов Н.Г., Мамедов Н.Г., Мустафаев Н.Н. кызы. ООО «ГУК «Левобережная» осуществляет оказание ответчикам коммунальных услуг, оплата которых ими своевременно не производится. За период с 01.07.2005 года по 01.09.2012 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и  коммунальные услуги в размере ХХХ рублей ХХХ коп. Именно в данном размере образовавшуюся задолженность истец и просит взыскать с ответчиков в судебном порядке. 
 
    Представитель истца Аникеев А.Н., действующий по доверенности от 03.10.2012 года, в судебное заседание не явился. Из содержания иска следует, что дело он просит рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчики в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд определил  рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, исковые требования ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, куда осуществляется истцом поставка коммунальных услуг, является ответчик Мамедова М.Г. кызы, что подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги.
 
    Судом также установлено, что в кв. ХХХ, расположенной в доме ХХХ по пл. ХХХ г.Липецка значится зарегистрированными и проживающими членами семьи собственника - ответчики Мамедов Н.Г., Мамедов Н.Г., Мустафаев Н.Н. кызы.
 
    В силу требований ч.1 ст.209, ст. 210, ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.3 ст.30, ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а также несёт бремя его содержания. При этом собственник несёт бремя содержания как принадлежащего ему жилого помещения, так и общего имущества в соответствующем многоквартирном доме. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ и ч.1, ч.2 и ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника, к каковым относятся супруг, дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, обязаны использовать его по назначению и обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из представленных истцом выписок из лицевого счета следует, что с 01.07.2005 года по 01.09.2012 года оплата за жилое помещение и представленные коммунальные услуги ответчиками производилась нерегулярно.
 
    Согласно представленному расчету, приложенного к иску, размер задолженности по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся у ответчиков за вышеуказанный период составляет ХХХ рублей ХХХ коп. Именно в данном размере она и взыскивается с ответчиков в судебном порядке.
 
    Оснований для освобождения ответчиков от оплаты указанной задолженности у суда не имеется.  
 
    Взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,  суд считает необходимым произвести в солидарном порядке в соответствии со ст. 322 ГК РФ в силу неделимости предмета обязательств.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований суд взыскивает также с ответчиков государственную пошлину в бюджет города Липецка, уплата которой истцу была отсрочена.  Размер государственной пошлины определяется по правилам, предусмотренным п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет ХХХ рублей ХХХ коп.
 
    В силу ст. 321 ГК РФ взыскание с ответчиков госпошлины суд считает необходимым произвести в долевом порядке, в равных долях с каждого.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать сМамедовой М. Г. Кызы, Мамедова Н. Г., Мамедова Н. Н., Мустафаевой Н. Н. Кызы в пользу ООО «ГУК «Левобережная» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2005 г. по 01.09.2012 г. в сумме ХХХ рублей ХХХ коп. в солидарном порядке.
 
 
    Взыскать с Мамедовой М. Г. Кызы государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере ХХХ рублей ХХХ коп.
 
    Взыскать с Мамедова Н. Г. государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере ХХХ рублей ХХХ коп.
 
    Взыскать с Мамедова Н. Н. государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере ХХХ рублей ХХХ коп.
 
    Взыскать с Мустафаевой Н. Н. Кызы государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере ХХХ рублей ХХХ коп.
 
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    И.о.мирового судьи                                                                           Быкова Е.А.
 
 
 
    Мотивированное решение
 
    в окончательной форме изготовлено: 11.03.2013 года.