Решение от 10 января 2013 года №2-55/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-55-2013/1                                                                      
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10 января 2013 года                                                                                             г.Северодвинск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Губницыной А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Сидоренкова <ФИО1> к Смирнову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени,
 
 
                                                                           установил:
 
 
    Сидоренков Д.Н. обратился в суд с иском к Смирнову Д.А. о взыскании суммы займа в размере 8 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 640 руб. 00 коп., пени за просрочку возврата суммы займа за период с <ДАТА4> по 25.11.2012 года в размере 9 920 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 742 руб. 40 коп. В обоснование иска указал, что 25 июня 2012 года он передал ответчику 8 000 рублей в качестве займа, которые ответчик обязался возвратить по истечении 30 дней, с уплатой 0,27 % за каждый день пользования суммой займа. Однако в указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. От возвращения суммы долга ответчик уклоняется, тем самым допускает нарушения взятых на себя обязательств. Условиями договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки возврата денежных средств.
 
    В судебном заседании истец не участвовал, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил заявление о признании иска. Заявление о признании иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком.
 
     В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований и на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения ограничивается указанием только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Сидоренкова <ФИО1> к Смирнову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, удовлетворить.
 
                Взыскать с Смирнова <ФИО2> в пользу Сидоренкова <ФИО1> сумму займа в размере 8 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 25.06.2012 года по 24.07.2012 года в размере 640 руб. 00 коп., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 25.07.2012 года по 25.11.2012 года в размере 9 920 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 742 руб. 40 коп., а всего взыскать 19 302 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
                            Мировой судья                   подпись                        С.Ю.Попов
 
                            Копия верна.
 
                            Мировой судья                                                         С.Ю.Попов