Решение от 18 февраля 2013 года №2-55/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-55/2013
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
 
    село Холмогоры Архангельской области                                          18 февраля 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н., при секретаре Крапивине Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Козленковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Козленковой А.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящей из: <ОБЕЗЛИЧИНО>. - просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> - неустойка за просроченные проценты; расторжении кредитного договора № 474382 от 6 августа 2012 года и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Требования мотивированы тем, что 6 августа 2012 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. на срок 12 месяца под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. В период действия договора ответчик нарушила условия кредитного договора по возврату основного долга и процентов.
 
                Истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
                Ответчик извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.
 
                На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором № 474382 от 6 августа 2012 года ответчица получила денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. на срок 12 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых (л.д. 12-15, 18).
 
    Согласившись с условиями данного договора, ответчица должна погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Договора), то есть не позднее 6 числа каждого месяца (л.д. 16-17).
 
    По состоянию на <ДАТА3> у ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящая из: <ОБЕЗЛИЧИНО>. - просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> - неустойка за просроченные проценты; что подтверждается расчетом и историей операций по договору (л.д. 8, 9, 10, 11).
 
    Расчет арифметически правилен, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, потому судом принимается.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор оставил за собой право требовать от заемщика, а заемщик взял на себя обязательство досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотрены условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
 
    В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Заемщику 7 декабря 2012 года за исх. № 38.11-6442 кредитором направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком добровольно не исполнено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. основано на законе, подтверждается представленными доказательствами, а, посему, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору, требование истца о расторжении кредитного договора <ОБЕЗЛИЧИНО> от 6 августа 2012 года также обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственно пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 удовлетворить.
 
                Кредитный договор <ОБЕЗЛИЧИНО>, заключенный 6 августа 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Козленковой А.А., расторгнуть.
 
                Взыскать с Козленковой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                        М.Н. Думин