Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-55/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье Курганской области 11 марта 2013 года
Суд в составе председательствующего: Мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского района Курганской области Жигачева А.А., при секретаре Макаровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/13 по иску ОАО КБ «Пойдем» к Сентемовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 32643 руб. 95 коп., в том числе 23960 руб. 07 коп. задолженности по основному долгу 3481 руб. 49 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом; 521 руб. 40 коп. задолженности про процентам за пользование просроченным основным долгом; 3260 руб. 61 коп. пени по просроченному основному долгу; 1420 руб. 08 коп. пени по просроченным процентам. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между Сентемовой С.Д. и ОАО КБ «Пойдем», последний предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. сроком на 24 месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,16% в день от суммы выданного кредита. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит не позднее 6 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА3>, равными по сумме платежами в размере 3662 руб. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. <ДАТА4> ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, которое ответчиком исполнено не было. Истец, ссылаясь на нормативные предписания ст.ст. 309, 310, 322, 363, ч.2 ст. 811 ГК РФ, просит взыскать сумму задолженности 32643 руб. 95 коп. и сумму госпошлины в размере 1179 руб. 32 коп.
Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания с нее задолженности по основному долгу в сумме 23960 руб. 07 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 3481 руб. 49 коп., о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что признание иска в части ей разъяснено и понятно. Также просила уменьшить размер неустойки (пени) по просроченному основному долгу в размере 3260 руб. 61 коп. до одного рубля; размер неустойки (пени) по просроченным процентам в размере 1420 руб. 08 коп. просила уменьшить до одного рубля. Кроме того, просила отказать истцу во взыскании с нее задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 521 руб. 40 коп. в полном объеме, поскольку взыскание такой задолженности не предусмотрено ни законом, ни договором, а также никак не обоснованно истцом.
Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Установлено, что <ДАТА6> между ОАО КБ «Пойдем» и Сентемовой С.Д. был заключен кредитный договор <НОМЕР> путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления на предоставление кредита.
Согласно договору истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. сроком 24 месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,16% в день от сумы выданного кредита.
В соответствии с п. 4 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 6-го числа каждого месяца, начиная с <ДАТА7>, равными по сумме платежами в размере 3662 руб.
Факт выдачи денежных средств подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР>, где указано, что денежные средства были перечислены на счет ответчика <ДАТА2>.
Сумма ежемесячного платежа включала в себя часть основного долга и плату за пользование кредитом. Данную обязанность ответчик не выполнил, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, согласно п. 3.5.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользования кредитом, в случае двукратной просрочки возврата кредита, процентов.
В связи с тем, что ответчиком в установленные кредитным договором сроки платежи не производились, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, истцом было направлено ответчику требование о возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежей. Указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.
В представленном истцом расчете, исчисленном по состоянию на <ДАТА9> у ответчика перед истцом образовалась следующая задолженность: 23960 руб. 07 коп. - задолженность по основному долгу; 3481 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 521 руб. 40 коп. - задолженность про процентам за пользование просроченным основным долгом; 3260 руб. 61 коп. - пени по просроченному основному долгу; 1420 руб. 08 коп. - пени по просроченным процентам.
Начисление пени производилось согласно условиям кредитного договора (п. «В»), где указано, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредит, ответчик выплачивает банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Указанный расчет суд находит верным, вместе с тем на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить сумму пени по просроченному основному долгу и просроченной плате за пользование кредитом, поскольку полагает, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом обстоятельств дела, полагает необходимым установить совокупный размер пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в сумме в сумме 1937 рублей 04 коп.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание ответчиком части исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца следующую имеющуюся задолженность: 23960 руб. 07 коп. (основной долг) + 3481 руб. 49 коп. (проценты за пользование кредитом) + 521 руб. 40 коп. (задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом) + 1937 руб. 04 коп. (пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом), всего 29990 руб. Исковые требования, таким образом, подлежат частичному удовлетворению.
Доводы ответчика о необоснованном включении в состав требований задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 521 руб. 40 коп. несостоятельны, поскольку возможность взыскания такого рода задолженности предусмотрена п. «в» кредитного договора (9 строка): «Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу». Договор был подписан Сентемовой С.Д., следовательно, ей было известно о таких условиях.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по делу составляют 1179 руб. 32 коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен на сумму 29990 руб., размер госпошлины с данной суммы составляет 1097 рублей, который подлежит уплате ответчиком истцу в возврат госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем» удовлетворить частично.
Взыскать с Сентемовой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем» 23960 руб. 07 коп. - сумму задолженности по основному долгу, 3481 руб. 49 коп. - сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, 1937 руб. 04 коп. - пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, 521 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 1097 руб. - сумму судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, всего 30997 (тридцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (изготовления мотивированного решения).
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2013 года.
Мировой судья А.А. Жигачев
