Решение от 04 февраля 2013 года №2-55/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-55/2013                           
 
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                                                                                         «18» февраля 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией  Канева М.В.,
 
    при секретаре  Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к  Смирнову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
 
    ООО «...» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что 08.07.2011  Смирнов А.С. заключил с ООО «...» договор займа №, согласно которому получил денежные средства в сумме 2000,0 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 3,0% в день и возврата суммы займа в срок до 14.07.2011. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, что и послужило основанием для обращения в суд с иском. Ссылаясь на ст. ст. 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 15.07.2011 по  11.06.2012 в размере 19980 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 799,20  рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на иске настаивает.
 
    Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался, на рассмотрение дела не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 
 
    При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии  с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.07.2011 между ООО «...» и  Смирновым А.С.  заключен договор займа, на основании которого ответчик получил денежные средства в сумме 2000,0 рублей, сроком на 7 календарных дней, обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 3% за каждый календарный день пользования денежными средствами и возвратить сумму займа в срок, не позднее 14.07.2011. (л.д. 4-10).
 
    Факт получения Смирновым А.С. денежных средств в размере 2000,0 рублей подтверждается распиской № от 08.07.2011 (л.д. 4).
 
    Согласно расчету общей задолженности по займу, представленному истцом,  установлено, что ответчик, получив деньги у ООО «...», надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора займа. Обязательств по возврату основного долга и процентов по договору займа не исполнил (л.д. 12-15). Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Поскольку сумма займа в размере 2000,0 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена, у суда имеются основания для взыскания со Смирнова А.С. процентов за пользование суммой займа согласно заявленным исковым требованиям  и  представленному расчету, начисленных за период с 15.07.2011 по 11.06.2012 в сумме 19980,00 рублей (л.д.11).
 
    Ответчиком доказательств того, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, суду не предоставлено.
 
    При этом, суд исходит и из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременный возврат спорной суммы займа, либо иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 799,20 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «...» к  Смирнову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирнова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...»  задолженность по договору займа в части процентов за пользование суммой займа в размере 19980 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 799 (семьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №1 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного  заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                        М.В. Канева