Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-552-14
Дело №2-552-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего: Литвиненко И.В.
При секретаре: Гуряшевой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 05 мая 2014 г. дело по иску
Неделиной Л.Г. к Кубышкиной Е.В. о возмещении ущерба и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Неделина Л.Г. обратилась в суд с иском к Кубышкиной Е.В. о возмещении ущерба и взыскании морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что в мае 2013 года решила приобрести садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> у Неделиной Л.Г. за 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей).
29 мая 2013 года Неделиной Л.Г. был оплачен задаток продавцу в размере 10 000 (десяти тысяч рублей), расписка прилагается. В связи, с тем, что у продавца были недооформлены документы на садовый участок, между сторонами была достигнута договоренность, что основную сумму Неделина Л.Г. оплачивает после получения продавцом кадастрового паспорта.
Деньги в сумме 140 000 рублей Неделиной Л.Г. должна была возвратить Кубышкина Е.В. ( по договору займа от 31.01.2013 г.).
Так как, Кубышкина Е.В. отказалась возвратить положенную сумму во время, продавец от сделки отказался.
С мая 2013 года по сентябрь 2013 года Неделина Л.Г. возделывала данный садовый участок, приобрела насос, стоимостью 4600 руб., счетчики, насадки, розетки на общую сумму 1600 руб., шланг, рукав стоимостью 2000 руб., счетчик электрический 1800 рублей. Всего на общую сумму 10000 рублей.
Таким образом, по вине Кубышкиной Е.В. Неделина Л.Г. лишилась садового участка, вложенных в участок денег на общую сумму 20 000 (двадцать тысяч рублей).
16 июля 2013 года Мысковский городской суд вынес решение о взыскании с Кубышкиной Е.В. в пользу Неделиной Л.Г. деньги в сумме 230000 ( двести тридцать тысяч рублей) - сумма основного долга по договорам займа от 31.01.2013г. и 28.02.2013г.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6485,41коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей, и расходы за составление иска в размере 2 000 рублей.
Возбуждено исполнительное производство, но до сегодняшнего дня решение суда Кубышкиной Е.В. не исполнено.
Считает, что ответчица оставила Неделину Л.Г. без дачи, без денег, без здоровья.
После произошедшего Неделина Л.Г. постоянно обращается за помощью к врачам. Просит взыскать с Кубышкиной Е.В. сумму в размере 20000 руб., моральный вред в размере 300000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 710 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб..
В судебном заседании Неделина Л.Г. на заявленных требованиях настаивала.
Кубышкина Е.В. против заявленных требований возражала.
Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, исходя из заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по данному делу входят факты: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между указанными выше элементами, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении иска должно быть отказано.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что по решению Мысковского городского суда от 16 июля 2013 года по иску Неделиной Л.Г. к Кубышкиной Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено:
Взыскать с Кубышкиной Е.В. в пользу Неделиной Л.Г. сумму долга по договору займа от 27.12.2012 года в размере 90000 руб..
Взыскать с Кубышкиной Е.В. в пользу Неделиной Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами на день
исполнения решения суда по расписке от 27.12. 2012 года в размере 3052 руб. 50 коп..Взыскать с Кубышкиной Е.В. в пользу Неделиной Л.Г. сумму долга по договору займа от 31.01.2013 года в размере 140000 руб..
Взыскать с Кубышкиной Е.В. в пользу Неделиной Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами на день
исполнения решения суда по расписке от 31.01.2013 года в размере 3432 руб. 91 коп..
Взыскать с Кубышкиной Е.В. в пользу Неделиной Л.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 5500 руб. и расходы за составление иска в размере 2000 руб..
Неделина Л.Г. в мае 2013 года решила приобрести садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>» у Неделиной Л.Г. за 150 000(сто пятьдесят тысяч рублей), в связи с чем была договоренность с продавцом и составлена расписка (л.д.5).
Неделина Л.Г. рассчитывала, что деньги в сумме 140 000 рублей должна была возвратить Кубышкина Е.В. ( по договору займа от 31.01.2013 г.).
Так как, Кубышкина Е.В. не возвратила положенную сумму во время, продавец садового участка, расположенного по адресу: <адрес> Неделина Л.Г. от сделки отказалась.
В свою очередь Неделина Л.Г. рассчитывая на приобретение садового участка, с мая 2013 года по сентябрь 2013 года возделывала данный садовый участок, приобрела насос, стоимостью 4600 руб., счетчики, насадки, розетки на общую сумму 1600 руб., шланг, рукав стоимостью 2000 руб., счетчик электрический 1800 рублей. Всего на общую сумму 10 000 рублей.
Считает, что по вине Кубышкиной Е.В. лишилась садового участка, вложенных в участок денег на общую сумму 20 000 (двадцать тысяч рублей).
Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями Кубышкиной Е.В. и понесенными затратами Неделиной Л.Г.. Истец ошибочно и чрезмерно расширительно понимает причинно-следственную связь между убытками и неправомерными действиями Неделиной Л.Г.. В данном случае такая связь является косвенной, опосредованной. Также наличие долга Кубышкиной Е.В. перед Неделиной Л.Г. не исключает само по себе возможность погашения долга. Дополнительного обоснования такой невозможности истцом не приведено.
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании убытков в размере 20000 руб., истец ссылается на то, что в связи с не возвратом денежных средств ответчиком в срок, предусмотренный договором займа от 31.01.2013 года она по вине Кубышкиной Е.В. лишилась садового участка, вложенных в участок денег на общую сумму 20 000 (двадцать тысяч рублей), т.к. была предварительная договоренность по приобретению садового участка и с мая 2013 года по сентябрь 2013 года Неделина Л.Г. возделывала данный садовый участок, приобрела насос, стоимостью 4600 руб., счетчики, насадки, розетки на общую сумму 1600 руб., шланг, рукав стоимостью 2000 руб., счетчик электрический 1800 рублей. Всего на общую сумму 10000 рублей.
По обстоятельствам дела истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие нарушения ее права, реального ущерба и причинной связи между этими элементами. Следовательно, отсутствуют необходимые условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение убытков.
Поэтому, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Неделиной Л.Г. к Кубышкиной Е.В. о возмещении ущерба.
Кроме того, суд не может согласиться с доводами истца о компенсации морального вреда в размере 300000 руб., т.к. заявлены имущественные требования, кроме того судом отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Неделиной Л.Г. к Кубышкиной Е.В. о возмещении ущерба и взыскании морального вреда.
Отказать в удовлетворении исковых требований Неделиной Л.Г. к Кубышкиной Е.В. о взыскании с Кубышкиной Е.В. суммы в размере 20000 руб..
Отказать в удовлетворении исковых требований Неделиной Л.Г. к Кубышкиной Е.В. о взыскании морального вреда в размере 300000 руб..
Отказать в удовлетворении исковых требований Неделиной Л.Г. к Кубышкиной Е.В. о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 710 руб., расходов за составление искового заявления в размере 3000 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательном виде изготовлено 12 мая 2014 года
Судья И.В. Литвиненко
