Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-55/14г.
К делу № 2-55/14 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2014 г. Горячеключевской городской суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова М.А.
при секретаре Чайлян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каменской Т. А. к Мачикину Д. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Каменская Т.А. обратилась в суд с иском к Мачикину Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что согласно договору купли-продажи от 21.05.1999 года она приобрела в собственность домовладение №«...» по адресу: <адрес>. 25.07.2001 года истица зарегистрировала в своем домовладении Мачикина Д.А., который в то время являлся мужем её дочери. 05 мая 2008 года брак между ними был расторгнут. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает и адрес его проживания истице не известен. Между истицей и ответчиком какого-либо договора найма жилого помещения не заключалось, алиментных обязательств так же не существует.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Мачикин Д.А. в судебном заседании отсутствовал, поскольку повестка, отправленная по последнему известному месту его жительства получена им не была.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Анализируя создавшуюся ситуацию, с тем чтобы устранить препятствия и волокиту при рассмотрении настоящего дела по существу, суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие ответчика, при этом его интересы в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Головков В.П., который иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать.
Суд, выслушав истицу, дежурного адвоката, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу и считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно Договору купли-продажи земельного участка и домовладения от 21.05.1999 года, зарегистрированному в БТИ г. Горячий Ключ 01.056.1999 года (л.д.3-4) - Каменская Т. А. является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
Из адресной справки от 17 декабря 2013 года видно, что Мачикин Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован с 16 мая 2003 года по адресу:<адрес>.
Согласно справке, выданной начальником общего отдела администрации Кутаисского сельского совета МО г. Горячий Ключ - Мачикин Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, не проживает по данному адресу с 21.07.2013 года.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения либо его доли не является, совместно с истицей не проживает с 21.07.2013 года, суд на основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истицы, то есть собственника жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе судебного заседания установлено, что, каких либо соглашений истица с ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением не заключала, алиментных обязательств у истицы перед ответчиком не существует.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения, то есть истицы не является, принимая во внимание, что соглашение между истицей и ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением отсутствует, то, что алиментных обязательств у истицы перед ответчиком не имеется, а так же то, что ответчик в <адрес>, не проживает с 21.07.2013 года, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мачикин Д.А. прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, а его регистрация в этом жилом доме, ограничивает права истицы, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Каменской Т.А. к Мачикину Д.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Каменской Т. А. к Мачикину Д. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Мачикина Д. А.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Судья –
