Решение от 20 января 2014 года №2-55/14

Дело № 2-55/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    20 января 2014 года           г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., с участием ответчика Маклаковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Маклаковой А.Ю., Маклаковой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Маклакова А.Ю. и Маклакова Н.Г. являются собственниками по 1/2 доли каждая в праве на квартиру <адрес>. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по пени составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в равных долях указанную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, а также судебные расходы.
 
    В судебном заседании ответчик Маклакова Н.Г. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Маклакова А.Ю. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Маклаковой А.Ю. и Маклаковой Н.Г. по 1/2 доли каждой. На имя Маклаковой Н.Г. открыт лицевой счет для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги. Управляющей организацией по жилому дому является МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство». Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалось задолженность.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом взыскиваемой суммы долга за ЖКУ и пени, выписками из лицевого счета, выпиской из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом, постановлением Главы г.п. Федоровский от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы г.п. Федоровский от ДД.ММ.ГГГГ, уставом МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» с дополнениями, объяснениями ответчика.
 
    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Согласно ст. 153 ч.2 п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ст. 155 ч.14 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Из указанных норм следует, что собственники жилого помещения (участники долевой собственности) обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение. В случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени.
 
    В данном случае право общей долевой собственности Маклаковой А.Ю. и Маклаковой Н.Г. на указанную квартиру возникло ДД.ММ.ГГГГ. На имя Маклаковой Н.Г. открыт лицевой счет для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги. Оплата жилищно-коммунальных услуг собственниками указанного жилого помещения производится несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Таким образом, учитывая мнение ответчика, суд считает необходимым применить к требованиям истца трехлетний срок исковой давности.
 
    В данном случае, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, размер задолженности по пени составляет <данные изъяты>, что подлежит взысканию с каждого из ответчиков по 1/2 доли образовавшейся задолженности.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В данном случае, истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, а также расходы на оплату государственной пошлины за получение сведений из Росреестра, что подтверждено представленными суду доказательствами.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Маклаковой А.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по оплате пени <данные изъяты>, в счет судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Маклаковой Н.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по оплате пени <данные изъяты>, в счет судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья А.Л. Алешков