Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-55/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» января 2014г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Стригун С.Е.,с участием представителя ответчика Овчаровой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-55/14 по иску гр-ки Семеновой Л.А. к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения в ИФНС,
у с т а н о в и л:
09.01.2014г. в суд поступило исковое заявление гр-ки Семеновой Л.А. (далее - Семенова Л.А.) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» (далее - ОГБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения в ИФНС. В обоснование заявления указано, что истица работала в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию здоровья переехала в <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ обратившись в УФНС России по <адрес> с просьбой о возврате подоходного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ей отказали, поскольку сведения за ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом «Казачинско-Ленская ЦРБ» не были представлены. В связи с неправомерными действиями работодателя она претерпевает моральные и нравственные страдания, выразившиеся в <данные изъяты>. В связи с чем, просит обязать ответчика предоставить в ИФНС сведения о ее доходах за ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в ее пользу с ОГБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Овчарова Е.В. в судебном заседании пояснила, что в факт не предоставления ответчиком сведений в ИФНС о доходах истицы за 2012 год не оспаривает и не возражает против данного искового требования. В удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда прости отказать, т.к. считает его необоснованным.
Выслушав представителя ответчика, проверив представленные доказательства, суд находит исковое заявление гр-ки Семеновой Л.А.. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
В соответствии с п.1, п. 2 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.
В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ tсли иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Указанные сведения представляются налоговыми агентами в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или на электронных носителях. При численности физических лиц, получивших доходы в налоговом периоде, до 10 человек налоговые агенты могут представлять такие сведения на бумажных носителях.
Согласно п.2 Порядка представления в налоговые органы сведений о доходах физических лиц и сообщений о невозможности удержания налога и сумме налога на доходы физических лиц, утвержденного Приказом Федеральной налоговой службы от 16 сентября 2011 г. № ММВ-7-3/576@, сведения представляют налоговые агенты - российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, в налоговый орган по месту своего учета.
Согласно абз.2 п.3 указанного Порядка сведения представляются налоговыми агентами в налоговый орган в виде справки по форме 2-НДФЛ, действующей в соответствующем налоговом периоде.
Как видно из представленных суду документов, а именно, копии трудовой книжки, истица работала в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).
Поскольку судом установлено, что истица находилась с ответчиком в трудовых отношениях по ДД.ММ.ГГГГ факт непредставления в ИФНС сведений о ее доходах за период ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признал полностью, кроме того, он подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС № 13 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ., суд не находит оснований к отказу в удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности предоставить в ИФНС сведения о доходах истицы за ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2 «О применении судами Трудового кодекса РФ» ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействиями работодателя, в том числе при нарушении его имущественных прав.
Поскольку обязанность ответчика выполнить требования, предусмотренные налоговым законодательством, о предоставлении сведений о доходах истицы за оспариваемый ею период, происходит вследствие наличия трудовых отношений в данный период между истицей и ответчиком и установленным судом фактом не исполнения ответчиком данной обязанности, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными.
Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает обстоятельства дела, степень причиненных истице нравственных страданий, степень вины работодателя, и полагает необходимым определить размер данной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Семеновой Л.А. к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения в ИФНС, - удовлетворить.
Возложить на Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» обязанность предоставить сведения о доходах Семеновой Л.А. за ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС №13 России по Иркутской области.
Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» в пользу Семеновой Л.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Р. Мухаметова
