Решение от 28 января 2014 года №2-55/14

    дело № 2-55/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
28 января 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего Черепанова А.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Никитенко Г.Ф.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Гуляева М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском к Гуляева М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указал, что на основании заявления ответчика Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделение № 8567 выдал ему международную карту Visa Credit Momentum <данные изъяты>, с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    Предложение о заключении договора, изложенное в письменном заявлении Гуляева М.В. , было принято истцом в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, истец открыл лицевой счет карты и выдал кредитную карту, которую ответчик активировал, воспользовавшись денежными средствами.
 
    Держателем карты был израсходован лимит разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>, в том числе:
 
    - сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка – <данные изъяты>;
 
    - комиссия банка – <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашения задолженности, в связи с чем истец, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в обозначенном выше размере.
 
    Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Исковые требования поддержал, просит о рассмотрении дела без участия представителя, о чем указал в заявлении.
 
    Ответчик Гуляева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
 
    В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о слушании дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации принять признание иска ответчиком Гуляева М.В. , так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Суд находит установленным тот факт, что ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № на основании заявления Гуляева М.В. последней выдана международная карта Visa Credit Momentum <данные изъяты>, с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> тысяч рублей, с процентной ставкой 19 % годовых сроком на 12 месяцев.
 
    Ответчик Гуляева М.В. , воспользовавшись денежными средствами, не произвела погашение долга, вследствие чего образовалась задолженность, расчет которой сомнений у суда не вызывает, и которая подлежит взысканию с ответчика.
 
          В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
                             р е ш и л:
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № удовлетворить.
 
          Взыскать с Гуляева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копейки.
 
                Взыскать с Гуляева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 942 (одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 87 копеек.
 
    На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
              Судья                                                            А.П. Черепанов