Определение от 07 февраля 2014 года №2-55/14

Дело № 2- 55/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 февраля 2014 год
 
    Красносельский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сморчкова С.В.,
 
    при секретаре Иконниковой И.А.,
 
    рассмотрев в п. Красное на Волге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК <данные изъяты> к Л., о взыскании задолженности по кварплате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени за просрочку уплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        29 октября 2013 года СПК <данные изъяты> обратился к мировому судье судебного участка № 32 г. Костромы с иском к Л., Л.Л.В., С., Г. о взыскании задолженности по кварплате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени за просрочку уплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         Определением мирового судьи от 19 декабря 2013 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Красносельский районный суд, в связи с тем, что Л. предъявил к СПК <данные изъяты> встречный иск о взыскании расходов на капитальный ремонт жилого помещения, а именно обязать СПК <данные изъяты> возместить ему понесенные расходы на замену окон, установку газового оборудования и замену систем отопления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         В последствии законный представитель истца К. неоднократно уточняла исковые требования и в конечном итоге просила суд взыскать с ответчиков задолженность по кварплате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
          В судебном заседании 07 февраля 2014 года от истца Л. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части его встречного иска в связи с отказом от исковых требований.
 
           В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
           Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    При подаче встречного иска истец Л. оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, о чем свидетельствует чек - ордер от 19 декабря 2013 года. На основании изложенного, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Л.
 
            Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Прекратить производство по гражданскому делу в части встречного иска Л. к СПК <данные изъяты> о взыскании об обязании СПК <данные изъяты> возместить ему понесенные расходы на замену окон, установку газового оборудования и замену систем отопления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Возвратить Л. им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
           Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
 
Судья