Определение от 14 января 2014 года №2-55/14

К делу №2-55/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
«14 »января 2014 года
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
 
    председательствующего:
 
    С.П. Богдановича,
 
    при секретаре:
 
    ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сочи Транс Ойл» о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением закона, третьи лица: Управление Росприроднадзора по<адрес> и <адрес>, Территориальный Отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по<адрес> в <адрес>, Отделение надзорной деятельности по <адрес> ГУ Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по<адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Сочи Транс Ойл» (далее по тексту – Общество), в котором просит запретить ответчику осуществлять деятельность по эксплуатации автозаправочной станции в по ул.<адрес>, 30-Б в <адрес> до устранения нарушений пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства.
 
    Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 просила производство по делу прекратить, ввиду отказа прокурора <адрес> от иска.
 
    Представитель ответчика ФИО3 и представитель третьего лица ОНД – ФИО4 в судебном заседании против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска не возражали.
 
    Представители третьих лиц Роспотребнадзора и Росприроднадзора в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что отказ прокурора <адрес> от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, прекратив производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ прокурора <адрес> от заявленных требований.
 
    Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сочи Транс Ойл» о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением закона.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
 
    Судья: С.П. Богданович
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя
 
    Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович