Решение от 28 января 2013 года №2-55/13

28 января 2013 года                                                                          Дело № 2-55/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Завалко С.П., при секретаре Васильевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Роданяк Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указали, что 26.05.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Роданяк Т.П. заключен кредитный договор № 238744 о предоставлении потребительского кредита в сумме 110 000 руб. на срок 24 месяца с даты фактического предоставления под 19,5 % годовых.
 
    Однако ответчица Роданяк Т.П., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, принятые на себя обязательства не исполнила - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.
 
    В настоящее время сумма задолженности Роданяк Т.П. составляет 102 244 руб. 16 коп., в том числе: 13 720 руб. 60 коп. - неустойка за просрочку кредита; 3390 руб. 79 коп. - неустойка за просрочку процентов; 7089 руб. 10 коп. - задолженность по просроченным процентам; 78 043 руб. 67 коп. - просроченная задолженность по основному долгу.
 
    По указанным основаниям просят суд взыскать с ответчицы - Роданяк Т.П., в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 102 244 руб. 16 коп.; а также судебные расходы (оплата государственной пошлины) в размере 3245 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности - Инешина А.В., на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчица Роданяк Т.П. в судебное заседание не явилась. Поскольку место жительства ответчицы неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве ее представителя назначен адвокат Семенов А.В., который исковые требования нашел необоснованными и просил суд в иске отказать.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Роданяк Т.П. неоднократно нарушала свои обязательства, предусмотренные заключенным между сторонами по настоящему делу кредитным договором № 238744 от 26.05.2011 года.
 
    Факты выдачи кредита ответчице и нарушения ей взятых на себя обязательств подтверждаются кредитным договором, дополнительным соглашением к договору, справкой о фактических операциях заемщика, расчетом задолженности.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, расчеты кредитной задолженности Роданяк Т.П., произведенные истцом, суд находит верными.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Роданяк Татьяны Петровны в пользу ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 102 244 (сто две тысячи двести сорок четыре) рубля 16 (шестнадцать) копеек в счет задолженности по кредитному договору № 238744 от 26.05.2011 года.
 
    В счет понесенных судебных расходов взыскать с Роданяк Татьяны Петровны в пользу ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 3245 (три тысячи двести сорок пять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.            
 
Судья:                Завалко С.П.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2013 года.