Решение от 08 февраля 2013 года №2-55/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 февраля 2013 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
 
    при секретаре Радевич О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/13 по иску Косткевич В.Р. и Андрианкиной Е.Р. к администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск и нотариусу Кособуко Е.Ю. Нотариального округа город Тольятти о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
    Косткевич В.Р. и Андрианкина Е.Р. обратились в суд с иском к администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск и нотариусу Кособуко Е.Ю. Нотариального округа город Тольятти о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ их отцу принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их отец К. Р.А. умер. После его смерти их мать - К. М.Г. унаследовала квартиру и другое имущество. ДД.ММ.ГГГГ К. М.Г. умерла. При жизни К. М.Г. не успела оформить документы, подтверждающие право собственности на указанный выше земельный участок. Наследниками после смерти К. М.Г. являются они - Косткевич В.Р. и Андрианкина Е.Р. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после матери К. М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истица Андрианкина Е.Р. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель истца Косткевича В.Р. - Долинина Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, телеграммой просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Косткевича В.Р. поддержала в полном объеме.
 
    Представители ответчиков - администрации Сызранского района и администрации городского поселения Междуреченск в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело без их участия, с иском Косткевича В.Р. и Андрианкиной Е.Р. согласны.
 
    Нотариус Островская Я.Б. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело в ее отсуствие.
 
    Представитель третьего лица - филиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, прислав в суд письменное пояснение, в котором просил рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Косткевича В.Р. и Андрианкиной Е.Р. без их участия, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Косткевича В.Р. и Андрианкиной Е.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В материалах дела имеется копия свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которого собственниками земельного участка <адрес>, площадью <данные изъяты> га, предназначенного для садоводства является К. Р.А..
 
    Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности К. Р.А. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно копии из постановления администрации городского поселения Междуреченск № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) присвоен почтовый адрес земельному участку, относящемуся к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, находящегося в собственности К. Р.А.: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что К. Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № (л.д. 16).
 
    Из сообщения нотариуса Островской Я.Б. нотариальной палаты Самарской области нотариального округа <адрес> (л.д. 51) следует, что заведено наследственное дело № после смерти К. Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга наследодателя - К. М.Г.. Дети наследодателя: Косткевич В.Р. и Андрианкина Е.Р. от наследства в полном объеме отказались. К. М.Г. были выданы свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону на гаражные боксы, квартиру, денежные средства и транспортное средство.
 
    Таким образом, суд установил, что К. М.Г. приняла наследство после смерти своего супруга К. Р.А..
 
    Из свидетельства о смерти серии № (л.д. 17) следует, что К. М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследником первой очереди после смерти К. М.Г. являются ее дети Косткевич В.Р. и Косткевич Е.Р., что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д. 12, 14). Косткевич Е.Р. сменила фамилию на «Андрианкина» что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д. 15).
 
    В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из сообщения нотариуса Кособуко Е.Ю. нотариальной палаты Самарской области нотариального округа г. Тольятти (л.д. 41) следует, что заведено наследственное дело № к имуществу К. М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по закону поданы ДД.ММ.ГГГГ сыном Костюкевичем В.Р. и дочерью Андрианкиной Е.Р. Другие наследники с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства, не обращались, завещание о имени наследодателя не представлялось. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, квартиру и транспортное средство.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
 
    Таким образом, доля Косткевича В.Р. и Андрианкиной Е.Р. стала составлять по 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Косткевича В.Р. и Андрианкиной Е.Р. обоснованны, и за ними возможно признать право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу в порядке наследования после матери К. М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Косткевич В.Р. и Андрианкиной Е.Р. удовлетворить.
 
    Признать за Косткевичем В.Р. и Андрианкиной Е.Р. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после К. М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2013 года.
 
    Судья