Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-551/2014г.
Дело № 2-551/2014 г.
Определение
о прекращении производства по делу
26 мая 2014 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
с участием истца Волокитина С.В.,
представителя ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Перво-Булдуруйская ООШ» Субботиной М.Н., выступающей на основании прав по должности,
представителя ответчика Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Игнатюковой М.М., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокитина ФИО6 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Перво-Булдуруйская основная общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ»), администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее по тексту администрация МР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании с МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца,
У С Т А Н О В И Л:
Волокитин С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», мотивируя следующим.
С ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность тракториста в МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ». Размер его заработной платы в должности кочегара составил за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), 70% районного коэффициента (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), доплату до МРОТ (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Считает, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента и доплаты до МРОТа), общая сумма которых не превышает МРОТ, нарушает его трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Недобросовестными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за низкого размера заработной платы, что не позволило ему достойно существовать, удовлетворять жизненные потребности, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понудить МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца.
В судебном заседании стороны каждый в отдельности заявили о намерении заключить мировое соглашение, которое просили суд утвердить.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, а суд принимает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Волокитин С.В. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребуемую истцом денежную сумму по заработной плате в размере в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», учитывая при этом, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волокитиным ФИО7 и МОУ «Перво-Булдуруйская основная общеобразовательная школа», Администрацией МР «Нерчинско-Заводский район» по которому: Волокитин С.В. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребимую истцом денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, в срок ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуется производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волокитина ФИО8 к МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ», Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании с МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МОУ «Перво-Булдуруйская ООШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
Судья - подпись
Копи верна: Судья В.А. Былкова
