Решение от 19 июня 2014 года №2-551/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 551 / 2014
 
    Заочное  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2014 г.                                                                                                      г.Баймак
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и гБаймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И.,
 
    при секретаре Баймухаметовой Г.Х.,
 
    с участием истца Маннапова <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннапова <ФИО2> к Давлетшину <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Маннапов <ФИО> обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Давлетшину <ФИО> по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г.Баймаку РБ от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Маннапова <ФИО> к <ФИО6> в пользу истца присуждена к выплате ответчиком денежная сумма в размере 23 662 руб. Решение вступило в законную силу <ДАТА3> Несмотря на то, что у ответчика есть возможность выплатить долг, денежное обязательство им не исполнено, в том числе частично. С момента возникновения обязанности ответчика по исполнению денежного обязательства, возложенного на него судебным решением, прошло 3607 дней (с <ДАТА2> по <ДАТА4>). Сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период учетной ставки Банка России составляет 28 971,36 рублей. Поскольку ответчик своевременно не оплатил долг, то, следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов на сумму задолженности в соответствии со ст.395 ГК РФ. В исковом заявлении истец просит  взыскать с ответчика Давлетшина <ФИО> сумму процентов 28971,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 069 рублей, всего 30040,36 руб.
 
    Истец Маннапов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что <ДАТА5> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г.Баймаку РБ было вынесено решение, по которому Давлетшин <ФИО> обязан выплатить ему долг в размере 23 662 руб. Исполнительный документ находится на исполнении в службе судебных приставов. С момента вынесения решения, т.е. с <ДАТА2>, по настоящее время Давлетшин <ФИО> долг не уплатил, даже частично. Он просит взыскать с ответчика Давлетшина <ФИО> в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28971,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 069 рублей, всего 30040,36 рублей.
 
    Ответчик Давлетшин <ФИО> был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из копии исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г.Баймаку РБ от <ДАТА5>, с ответчика Давлетшина <ФИО> в пользу Маннапова <ФИО> взыскана задолженность по договору в сумме 23662 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля. (л.д.7-8).
 
    Согласно ответу на запрос <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> за <НОМЕР>, по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении Давлетшина <ФИО> в пользу Маннапова <ФИО> задолженность на <ДАТА6> составляет 23662,00 руб.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Давлетшин <ФИО> обязательство по выплате задолженности в сумме 23662 рубля по решению суда не исполнил. Следовательно, в силу п.1 ст.395 ГК РФ на указанную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом Маннаповым <ФИО> в иске предъявлено требование о взыскании процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 28971,36 руб.
 
    Исходя из пункта 1 ст.395 ГК РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов учетная ставка банковского процента определяется судом либо на день предъявления иска, либо на день вынесения решения суда.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, ставка рефинансирования с <ДАТА8> установлена в размере 8,25 % годовых. Следовательно, учетная ставка банковского процента на сумму задолженности подлежит определению в размере 8,25% годовых.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <ДАТА9> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В связи с этим, на сумму задолженности по обязательству подлежат уплате проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> за 3554 дня в размере 19271,71 руб. (23662,00 руб. х 8,25 % х 3554 д./360 д.).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Маннапова <ФИО> о взыскании с Давлетшина <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 19 271 руб. 71 коп.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Маннапова <ФИО2> к Давлетшину <ФИО3> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Давлетшина <ФИО3> в пользу Маннапова <ФИО2> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере           19 271 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере          770 руб. 87 коп., всего 20 042 (двадцать тысяч сорок два) рубля 58 коп.
 
    Ответчик Давлетшин <ФИО> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                                       Мировой судья:                                                      Идельбаев Р.И.