Решение от 21 мая 2014 года №2-551/2014

    <данные изъяты>                            Дело № 2-551/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Лепетюха Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Страхования группа МСК» обратился в суд с иском к Лепетюха Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения материального ущерба <данные изъяты>
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 4).
 
    Ответчик Лепетюха Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений по иску не представил (л.д.32).
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ООО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств <данные изъяты>
 
    Согласно справке ГИБДД водитель <данные изъяты> что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ООО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 18). Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «Страховая группа «МСК».
 
    В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    Стоимость ущерба подтверждается калькуляцией стоимости ремонта транспортного средства от <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <данные изъяты>Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>
 
    Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
        Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, представленные по делу доказательства, подтверждающие вину ответчика в совершенном ДТП, а также сумму причиненного истцу ущерба, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба суммы в размере <данные изъяты> и подлежащими удовлетворению.
 
        Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> также обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Страховая группа МСК» к Лепетюха Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Лепетюха Дмитрия Александровича в пользу ОАО «Страховая группа МСК» <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>