Решение от 26 июня 2014 года №2-551/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 20/2-551/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
г. Котельнич Кировской области                                       26 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области Эсаулова Н.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области,
 
    при секретаре Вылегжаниной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала к Новоселову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала обратилось к мировому судье с иском к Новоселову А.П. о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 2 297 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указывает, что 14.03.2011г. между ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги связи, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. Пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. <АДРЕС>. Ответчик обязан был произвести оплату услуг связи, в соответствии с тарифами на услуги связи, за периоды с июля 2013г. по февраль 2014г. в размере 2 297 руб. 00 коп., однако оплата задолженности до настоящего времени не произведена. 01.04.2011г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица ОАО «ВолгаТелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», к которому перешло право требования о взыскании задолженности за услуги связи. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 297 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
 
    Истец ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Новоселов А.П. в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> рождения, уроженец <АДРЕС>, умер <ДАТА6>
 
    В соответствии с абз.6 п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Рассматриваемое спорное правоотношение (взыскание задолженности за услуги связи) правопреемства не допускает, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по иску ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала к Новоселову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи прекратить в связи со смертью ответчика.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                    Н.Н. Эсаулова