Решение от 10 июня 2014 года №2-551/2014

Дело № 2-551/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Колпашево Томской области                    10 июня 2014 года
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    а также с участием представителя истца Должановой М.В., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Суровцевой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Четверкиной В.В. к Суровцевой Е.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Четверкина В.В. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Суровцевой Е.Б. о взыскании суммы основного долга по оплате товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГв размере , пени за просрочку оплаты по договору в сумме , а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере и оказание юридических услуг в сумме .
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Суровцевой Е.Б. был заключен договор купли-продажи, по которому та приобрела в её магазине «» шубу стоимостью и шапку стоимостью на общую сумму с рассрочкой платежа на срок до ДД.ММ.ГГГГ и заплатила за вышеуказанный товар . В соответствии с условиями договора ответчица вносила стоимость шубы и шапки частями. Она (Четверкина В.В.) неоднократно обращалась к ответчице с просьбой погасить задолженность и ДД.ММ.ГГГГ направила ей претензию, в которой просила погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После чего Суровцева Е.Б. выплатила , и в общей сложности выплатила , а оставшуюся задолженность в размере до настоящего времени не погасила. Истец считает, что таким образом у Суровцевой Е.Б. имеется задолженность в размере . В соответствии с условиями договора в случае просрочки оплаты покупатель обязан оплатить пеню в размере % от суммы долга за каждый день просрочки. С данным условием ответчица согласилась, о чём собственноручно расписалась. Таким образом, согласно произведенному расчету пеня составляет с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно требованиям действующего законодательства сумма пени не может превышать общую сумму задолженности, в связи с чем истец считает необходимым взыскать с Суровцевой Е.Б. пеню в размере общей суммы долга, то есть в сумме .
 
    В судебное заседание истец – ИП Четверкина В.В. – не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    На досудебной подготовке ДД.ММ.ГГГГпредставитель истца – Должанова М.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГснизила исковые требования к Суровцевой Е.Б. до в связи с тем, что ответчица внесла сумму долга в размере .
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГпредставитель истца – Должанова М.В. с учётом произведенного расчета, касающегося пени, вновь уточнила исковые требования, просила взыскать с Суровцевой Е.Б. пеню в размере за период с ДД.ММ.ГГГГдо момента подачи иска в суд (т.е. из расчёта по % от суммы задолженности за дня неисполнения обязательства по оплате), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере и оказание юридических услуг в сумме , а всего .
 
    Ответчик Суровцева Е.Б. в судебном заседании исковые требования в сумме признала в полном объеме.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Из ст. 489 ГК РФ следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4, 5 статьи 488 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду индивидуальным предпринимателем Четверкиной В.В. и Суровцевой Е.Б. заключен договор купли-продажи в рассрочку.
 
    Согласно указанному договору продавец обязуется передать в собственность покупателю товар: шубу, шапку, – а покупатель обязуется его принять и заплатить за него определенную договором денежную сумму; стоимость товара составляет .
 
    Факт передачи покупателю приобретенного товара ответчиком не оспаривается, что подтверждается протоколом судебного заседания о признании Суровцевой Е.Б. исковых требований в сумме в полном объёме.
 
    Договор предусматривает оплату товара в рассрочку. Согласно данному договору, ДД.ММ.ГГГГпокупатель внёс часть суммы оплаты за товар в размере . Остальные платежи перечисляются в соответствии с графиком, срок уплаты которых: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГи остаток составил .
 
    Согласно представленному товарному чеку Суровцевой Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ был погашен долг в сумме , то есть после поступления искового заявления в суд.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесении решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
 
    Из вышеуказанного договора следует, что ответчик обязался в случае несвоевременной оплаты товара уплатить пеню в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Срок уплаты последнего платежа в расчёте к договору указан – ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать пеню за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГдо момента подачи иска в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ – итого за дня просрочки платежа.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов ответчиком не оспаривается и сомнений не вызывает, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату товара в размере .
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При приведенных обстоятельствах, на основании названных норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере и за оказание юридических услуг в сумме .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Четверкиной В.В. к Суровцевой Е.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Суровцевой Е.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Четверкиной В.В. пеню за просрочку оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГв размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере и за оказание юридических услуг в сумме , а всего .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья:                    А.М. Дайнеко
 
    Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2014 года.
 
    Судья:                    А.М. Дайнеко