Решение от 21 апреля 2014 года №2-551/2014

Дело № 2-551/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сосногорск Республика Коми 21 апреля 2014 года
 
    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Рябова А.В.,
 
    при секретаре Якименко М.Н., с участием Чуйковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чуйковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Чуйковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рубль <скрытые данные> копейки, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чуйкова О.А. <дата обезличена> заключили договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на срок <скрытые данные> месяцев в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> % годовых.
 
    Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом.
 
    По состоянию на <дата обезличена> задолженность Чуйковой О.А. перед банком по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе: основной долг – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка, проценты за пользование кредитом – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, штраф – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.
 
    До подачи искового заявления истец обращался в Промышленный судебный участок г.Сосногорска Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чуйковой О.А. задолженности по кредиту и уплатил государственную пошлину в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен <дата обезличена>.
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Чуйкова О.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чуйковой О.А. заключён договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на срок <скрытые данные> месяцев. Согласно договору кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора <номер обезличен>. Погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
 
    Из материалов дела следует, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так как ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производятся.
 
    Согласно расчёту по состоянию на <дата обезличена> задолженность Чуйковой О.А. перед банком по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе: основной долг – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка, проценты за пользование кредитом – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, штраф – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, кроме того, при подаче заявления в Сосногорский городской суд Республики Коми истцом согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> была уплачена государственная пошлина в размере <скрытые данные> рубль <скрытые данные> копейки.
 
    До подачи искового заявления истец обращался в Промышленный судебный участок г.Сосногорска Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чуйковой О.А. задолженности по договору и уплатил государственную пошлину в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, что подтверждается копией платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>. Мировым судьей <дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании с Чуйковой О.А. задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> определением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми судебный приказ был отменен в связи с возражением Чуйковой О.А. Таким образом, убытки в сумме уплаченной государственной пошлины были произведены истцом для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения заемщиком договора, в связи с чем подлежат возмещению истцом.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
 
    В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чуйковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Чуйковой О.А., <скрытые данные> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, в том числе: основной долг в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейка, проценты за пользование кредитом – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, штраф – <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рубль <скрытые данные> копейки; убытки в размере уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а всего <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2014 года.
 
    Судья А.В. Рябов