Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-551/2014
Дело № 2-551/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Няндома 08 июля 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Сметаниной В.М.,
с участием представителя истца Шелыгиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к Пигину Александру Алексеевичу о прекращении права собственности на оружие,
у с т а н о в и л :
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее ОМВД «Няндомский») обратился в суд Пигину Александру Алексеевичу о прекращении права собственности на оружие.
В обоснование иска указано, что Пигин А.А. является владельцем гражданского охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>
В связи с истечением срока действия разрешения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, Пигин А.А. мер к продлению разрешения не принял. С ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял хранение оружия без разрешения на хранение и ношение. ДД.ММ.ГГГГ оружие у ответчика было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России «Няндомский».
Просит суд прекратить право собственности Пигина Александра Алексеевича на гражданское охотничье оружие марки <данные изъяты>, и разрешить ОМВД России «Няндомский» реализовать указанное оружие через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Архангельской области с передачей Пигину А.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
В судебном заседании представитель истца Шелыгина Н.А. заявленные требования и доводы искового заявления поддержала полностью.
Ответчик Пигин А.А. судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Исходя из положений ст.238 Гражданского Кодекса РФ - если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6, 13 Закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
Как установлено в судебном заседании Пигин А.А. является владельцем гражданского охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ органом внутренних дел ему было выдано разрешение серии <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 67 Инструкции установлено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы предоставляют в орган внутренних дел по месту учета оружие, заявление и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Однако по окончанию срока действия указанного выше разрешения Пигин А.А. мер к продлению разрешения не принял.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик за нарушение установленных сроков продления разрешения на хранение и ношение оружия был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принадлежащее ему оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России «Няндомский».
На уведомления об устранении причин, послуживших основанием для изъятия оружия, Пигин А.А. не отреагировал, какие-либо меры для получения разрешения на хранение и ношение оружия не принял.
Таким образом, срок действия выданного Пигину А.А. разрешения истек. В силу закона ответчик не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. В течение длительного времени с момента изъятия оружия ответчик меры к продлению и получению разрешения на право хранения оружия не принял, своим бездействием фактически отказался от права собственности на оружие.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ОМВД России «Няндомский» о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей обоснованны и подлежат удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к Пигину Александру Алексеевичу о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.
Прекратить право собственности Пигина Александра Алексеевича на гражданское охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>
Разрешить Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» реализовать гражданское охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> через розничную сеть специализированных магазинов Архангельской области с передачей Пигину Александру Алексеевичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна:
Судья
М.В. Макаров
