Решение от 11 июня 2014 года №2-551/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
    Дело №2-551/2014          
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 июня 2014 годаг. СтерлитамакСуд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Стерлитамак РБ Звоновой Э.М.при секретаре Пусенковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к Кутлузаманову <ФИО1>  о взыскании  задолженности по договору  займа,
 
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» обратился в суд с иском к ответчику Кутлузаманову Ф.Н. о взысканиисуммы основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов за пользование  денежными средствами  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебных расходов по делу, мотивируя тем, что  согласно заключенному между сторонами договору займа <НОМЕР> от 23.11.<ОБЕЗЛИЧЕНО>от истца денежные средства  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО>% в день  сроком  до 08.12.2013 года. 08.12.2013 года должник оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пролонгировав  договор до 24.12.2013 года на сумму основного долга  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 24.12.2013 года должник оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пролонгировав  договор  до 09.01.2014 года на сумму основного долга  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
              При просрочке  платежа в счет  погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом превышающей срок  займа (16 дней), должник уплачивает взыскателю штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, требование о возврате денежных средств оставлено им   без удовлетворения.
 
               Представитель истца ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа»в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кутлузаманов Ф.Н. в судебноезаседание не явился, был  извещен  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся   лиц.
 
        Суд,  исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
               В судебном заседании установлено, что между ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» и Кутлузамановым Ф.Н. заключендоговор займа <НОМЕР> от 23.11.2013 года о предоставлении последнему денежных средств на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  сроком  на 16 дней, а также платой за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>% в день. Денежные средства выданы ответчику Кутлузаманову Ф.Н. 23.1.2013 года, чтоподтверждается  расходным кассовым ордером. Однако, в нарушение условий договора  ответчик Кутлузаманов Ф.Н.   свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов  не исполнил.
 
                В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
      На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
       Согласно условиям договора истец обязался передать ответчику сумму займа, а ответчик  обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа и процентов на нее в срок, предусмотренный  договором.
 
       Истец просит взыскать проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей. по следующему расчету : <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х <ОБЕЗЛИЧЕНО>% х 133 дня (количество дней просрочки с <ДАТА8>
 
         В соответствии с п.4.4 вышеуказанного договора  при просрочке  платежа в счет  погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом  превышающей срок  займа, должник уплачивает  взыскателю штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
         При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика  в пользу истца задолженности по основному долгу в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов за пользование денежными средствами за период  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
         Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
                На основании изложенного  руководствуясь ст.ст.   98,167,  194-198, ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа» к Кутлузаманову <ФИО1> о взыскании  задолженности по договору  займа  удовлетворить.                  
 
    Взыскать с Кутлузаманова  <ФИО1>в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Уфа»  сумму основного долга по договору <НОМЕР> от 23.11.2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.12.2013 по 06.05.2014 г.  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп. 
 
                 Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №5 судебного района г.СтерлитамакРФ в течение одного месяца.
 
 
 
                     Мировой     судья                                                                     Э.М.Звонова