Решение от 28 мая 2014 года №2-551/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-551/2014                                                                            
 
    
 
    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    <ДАТА1>                                                                              с. Ленинское ЕАО
 
 
    Мировой судья
 
    Ленинского судебного участка
 
    Ленинского судебного района Еврейской автономной области ШироковаЛ.А.,
 
    при секретаре  Парыгиной О.Р.,   
 
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Бучневой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику Бучневой Н.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Бучнева Н.В. проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период до <ДАТА2> потребила электроэнергию на сумму 961,50 рублей, оплату за потребленную  электроэнергию в данном периоде не производила. Истец  просил взыскать с Бучневой  Н.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 961,50 рублей и взыскать  судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Вищикус Ю.А. не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя. В суд представила заявление о полном отказе от заявленных требований  по иску к Бучневой Н.В. в связи с полной оплатой основного  долга,  пени и судебных расходов.   
 
    Ответчик Бучнева Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Руководствуясь  ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 
 
    Согласно ст.  220 ГПК  РФ  суд  прекращает  производство  по  делу:  если  истец  отказался  от  иска и отказ принят судом.
 
    Суд, изучив материалы дела,  считает, что отказ от требований  следует принять, так  как  он  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  интересы  третьих  лиц.  Суд, изучив материалы дела,  считает, что отказ от требований  следует принять, так  как  он  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  интересы  третьих  лиц. 
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае - прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Согласно заявлению истец отказался от иска в связи с полной оплатой долга, пени и госпошлины, следовательно, суд считает, что дело подлежит прекращению.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Руководствуясь ст.333.40 НК РФ ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 225 ГПК  РФ, мировой  судья
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
 
 
    Прекратить  производство  по  гражданскому делу  по  иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Бучневой Наталье Валентиновне  о взыскании задолженности за электроэнергию, в связи с отказом истца от  иска.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Ленинский районный суд ЕАО, через мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного района   ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья Л.А. Широкова