Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-551/2014
Дело № 2 - 551/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
при секретаре Хромовой Н.Ф.,
с участием ответчиков – Кашкаровой Г.Ф., Кашкарова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области
25 августа 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кашкаровой Г.Ф., Кашкарову И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» Пикин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Кашкаровой Г.Ф., Кашкарову И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебных издержек в сумме <данные изъяты>., расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Кашкаровой Г.Ф. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых. Денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на счет № №.
Заемщик в соответствии с п.п.1-3 кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств по договору, в т.ч и уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого платежа основного долга составляет <данные изъяты>., последний платеж – <данные изъяты>.
Условия кредитного договора не выполнялись ответчиками надлежащим образом, гашение кредита не производилось, проценты за пользование не оплачивались. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка на просроченные платежи – <данные изъяты>.
В обеспечение возвратности кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 согласно п. 2 договора поручительства, п.п. 1.1 и 1.3 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что заемщик; поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек и других платежей, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Заемщику и поручителю было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд, задолженность не погашена.
Просил взыскать досрочно в солидарном порядке с ИП Кашкаровой Г.Ф. и ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе просроченная задолженность (основной долг) по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка на просроченные платежи – <данные изъяты>., понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кашкарова Г.Ф. признала заявленные исковые требования, о чем представила суду письменное заявление, подробно пояснив, что кредит она брала как индивидуальный предприниматель на развитие бизнеса, однако не сложилось, вследствие чего не смогла оплачивать кредит.
Ответчик Кашкаров И.Г. признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, предусматривает ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Из содержания ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Применительно к изложенной норме Закона, в судебном заседании установлено, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, оснований полагать, что данное признание совершено под давлением, у суда не имеется, в связи с чем, данное признание иска может быть принято судом и вынесено решение об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кашкаровой Г.Ф., Кашкарову И.Г. о взыскании досрочно в солидарном порядке с ИП Кашкаровой Г.Ф. и ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Принимая во внимание, что требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению в солидарном порядке, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кашкаровой Г.Ф., Кашкарову И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Кашкаровой Г.Ф., Кашкарова И.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кашкаровой Г.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кашкарова И.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице клиентского менеджера Калачинского отделения № «Сбербанк России» ФИО6 и Кашкаровой Г.Ф.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья Прыгунова Г.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Прыгунова Г.Н.
