Решение от 19 сентября 2014 года №2-551/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    19 сентября 2014 года                                                                                г. Воткинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Бушмакина О.М.,
 
    при секретаре Вяткиной Н.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства»  к Кудряшов С.И.1 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось с иском к Кудряшов С.И.1 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством.
 
    Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Просил принять отказ от иска.  Ходатайство заявлено  осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения,  о чем представил суду письменное заявление.
 
    Ответчик Кудряшов С.И.1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела а его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как следует из заявления представителя истца <ФИО2> об отказе от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны.
 
    Отказ от иска подписан представителем истца <ФИО2>, данное  процессуальное  действие представителем истца произведено добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит  требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, у мирового судьи имеются основания для принятия отказа представителя истца <ФИО2> от иска к Кудряшов С.И.1 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства»  к Кудряшов С.И.1 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством.
 
    Разъяснить сторонам, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение     пятнадцати дней с момента провозглашения в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
 
              Определение изготовлено в совещательной комнате на  компьютере  и подписано мировым судьей.
 
 
     Мировой судья                                                                                 О.М. Бушмакина