Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-551/2014
Дело № 2-551/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее – ООО «ПромТрансБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПромТрансБанк» заключен договор № 1630/6974. Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» взяло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 50 000 руб., сроком на 1115 дней, под 25,9 % годовых, а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ПромТрансБанк» своевременно, в установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки, зачислило на счет заемщика ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. ФИО1 внес в кассу ООО «ПромТрансБанк» платежи в размере 16 500 руб., тем самым, допустив образование задолженности.
Досудебное предупреждение, отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания.
Согласно п.8.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» вправе потребовать от заемщика ФИО1 досрочного исполнения обязательств.
Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ПромТрансБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 715 руб. 27 коп.: 44 537 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 27 842 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 16 335 руб. 76 коп. – штраф.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 715 руб. 27 коп.: 44 537 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 27 842 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 16 335 руб. 76 коп. – штраф, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 861 руб. 46 коп.
На судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» ФИО3 не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, возражения относительно исковых требований ООО «ПромТрансБанк» не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-551/2014, считает иск ООО «ПромТрансБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен договор № 1630/6974.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» предоставило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредит на потребительские нужды: сумма кредита – 50 000 руб.; срок кредита – 1115 дней; процентная ставка – 25,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Истец ООО «ПромТрансБанк» выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном договором № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно п.8.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные ООО «ПромТрансБанк» проценты, штрафы, возместить издержки ООО «ПромТрансБанк» по получению исполнения.
Между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ООО «ПромТрансБанк» в соответствии с п. 8.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о погашении до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке образовавшейся задолженности в размере 36 073 руб. 30 коп. (л.д. 12-13).
Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ФИО1
Согласно п.8.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» вправе потребовать от заемщика ФИО1 досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производил платежи в нарушение графика, не в полном объеме, последний платеж осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время ФИО1 других платежей в счет погашения задолженности перед ООО «ПромТрансБанк» не производил.
С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «ПромТрансБанк» требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10 % (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения ФИО1 своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «ПромТрансБанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 88 715 руб. 27 коп.: 44 537 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 27 842 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 16 335 руб. 76 коп. – штраф.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм просроченного основного долга, просроченных процентов, штрафа судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «ПромТрансБанк» задолженность по просроченному основному долгу – 44 537 руб. 18 коп., по просроченным процентам – 27 842 руб. 33 коп., штраф – 16 335 руб. 76 коп., всего 88 715 руб. 27 коп.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «ПромТрансБанк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 066 руб. 75 коп., из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «ПромТрансБанк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 794 руб. 71 коп., которые в силу приведенной выше правовой нормы подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «ПромТрансБанк» уплаченная государственная пошлина в общем размере 2 861 руб. 46 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 715 руб. 27 коп., из них: 44 537 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 27 842 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 16 335 руб. 76 коп. – штраф.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Мусина Р.М.
