Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-551/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-551/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г.Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Ж.С.Федорова,
при секретаре Суворовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области к Кирпичевой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной сумы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска обратилось в суд с иском к Кирпичевой А.С. о взыскании незаконно полученной пенсии, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ответчице с <ДАТА2> была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. С <ДАТА3> ответчице была установлена Федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. <ДАТА4> ответчица подала заявление на прекращение выплат в связи с отчислением из учебного заведения с <ДАТА5> в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> В связи несообщением о данном факте образовалась переплата пенсии и ФСД за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Действиями, выразившимися в незаконном получении пенсии и ФСД к пенсии за вышеуказанные периоды, бюджету ПФР причинен ущерб на сумму 10 080 руб. <ДАТА9> ответчица частично погасила образовавшуюся задолженность. От добровольного возмещения причиненного ущерба в полном объеме Кирпичева А.С. уклоняется. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.1102 ГК РФ истец просит взыскать с Кирпичевой А.С. в свою пользу 2611,48 руб. - сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, 2468,52 руб. - сумму незаконно полученной ФСД к пенсии, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 400 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчица Кирпичева А.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства судом извещалась.
Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п. 1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию (по потере кормильца) в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с п. 39 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.
Установлено, что ответчица Кирпичева А.С. с <ДАТА2> г. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения, через УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г.Ульяновска (пенсионное дело <НОМЕР>). Основанием для получения данной пенсии явилось то, что ответчик обучалась в УлГУ по очной форме обучения на основании приказа о зачислении <НОМЕР> от <ДАТА13>
Установлено также, что ответчица Кирпичева А.С. с <ДАТА3> г. являлась получателем федеральной социальной доплаты, устанавливаемой к пенсии на основании ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.
<ДАТА4> ответчица обратилась в УПФ РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска с заявлением о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что с <ДАТА7> г. она была отчислена из данного учебного заведения на основании приказа об отчислении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. На основании поступившего заявления истцом было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии и ФСД ответчице.
В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п.12 ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Таким образом, в судебном заседании установлено, что несмотря на то, что в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> Кирпичева А.С. была отчислена из высшего учебного заведения, о данном обстоятельстве она Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска своевременно не известила, продолжив получать пенсию по потере кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, не имея на то законных оснований, в связи с чем образовалась переплата пенсии и ФСД за период с <ДАТА7> по <ДАТА18> в общей сумме 10 080 руб.
Ответчицей <ДАТА9> г. была частично возвращена сумма незаконно полученной пенсии и ФСД в размере 5000 руб., в связи с чем сумма незаконно полученной пенсии и ФСД за указанный период составили 5080 руб. (2611,48 руб. - сумма пенсии, 2468,52 руб. - ФСД).
Принимая во внимание изложенное, исходя из перечисленных выше доказательств и требований названных законов, суд приходит к выводу о том, что Кирпичева А.С. неправомерно получила пенсию по потере кормильца и ФСД в вышеуказанном размере, причинив тем самым Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска ущерб на указанную сумму.
Доказательств обратного положения дел ответчиком представлено не было, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Поскольку судом установлено, что получение пенсии по потере кормильца и ФСД за период с <ДАТА7> по <ДАТА18> имело место в связи с недобросовестностью ответчика, поскольку она не исполнила свою обязанность сообщить своевременно в Пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение их выплаты, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 400 руб.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области к Кирпичевой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной сумы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кирпичевой <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области излишне полученные за период с <ДАТА7> по <ДАТА18> сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 2611,48 руб., сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2468,52 руб., а также судебные расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья Ж.С. Федорова
