Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-551/2014
К делу № 2-551/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бондаренко О.В.,
при секретаре Горб Е.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колобердиной Н.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Колобердина Н.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что решением Щербиновского районного суда от 28.10.2010г. ее исковые требования к ООО «Щербиновская управляющая компания», ООО «Теплостроймонтаж» об устранении недостатков вследствие ненадлежащего ремонта крыши, взыскании убытков, возмещении морального вреда были удовлетворены частично. По вышеуказанному судебному решению ООО «Щербиновская управляющая компания» обязана устранить недостатки ремонта крыши многоквартирного жилого дома по <адрес> в виде выполнения указанных в п. п. 1-14 решения работ и взысканы в ее пользу материальный ущерб, компенсация морального вреда и судебные издержки. Поскольку денежные суммы, постановленные судом для взыскания с ООО «Щербиновская управляющая компания» в ее пользу, были взысканы в полном объеме, то в этой части исполнительное производство было окончено, в связи с чем судебным приставом - исполнителем 16.12.2011 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако работы, указанные в п. п. 1-4 решения Щербиновского районного суда и в исполнительном листе по устранению недостатков ремонта кровли крыши многоквартирного жилого дома должником не выполняются. Определением Щербиновского райсуда от 22.12.2010 года ООО «Щербиновская управляющая компания» была предоставлена рассрочка для проведения указанных в исполнительном листе работ. 05.05.2011 года судебным приставом - исполнителем Щербиновского районного одела УФССП по КК Золотовской Л.М. была проведена проверка исполнения судебного решения, в ходе которой было установлено, что должником работы не выполнены, что подтверждается Актом совершения исполнительных действий от 05.05.2011 года.
02.08.2014 года она получила заказное письмо, в котором находилось Постановление судебного пристава - исполнителя Малахатка А.В. от 01.07.2014 года об окончании исполнительного производства и ксерокопии документов, из которых она узнала, что ООО «Щербиновская управляющая компания» заключила договор подряда с ООО «Строительная компания «Щербиновская» на выполнение ремонта кровли жилого дома по <адрес> оплатила за эти работы 88500 рублей и приняла их согласно Акта о приемке выполненных работ. Из Постановления пристава она узнала, что исполнительное производство, проводимое по исполнительному листу серии ВС № окончено в связи с выполнением решения Щербиновского районного суда от 28.10.2010г. в полном объеме и отсутствием у нее претензий. Далее она обратилась в ССП по Щербиновскому району с заявлением об отмене данного постановления, поскольку ей никто не предоставлял доказательства окончания выполненных работ, на что получила отказ. В результате данных действий она вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права как взыскателя. Просит суд признать постановление судебного пристава- исполнителя Щербиновского районного отдела судебных приставов УФССП по КК Малахатка А.В. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, устранить допущенное судебным приставом Малахатка А.В. нарушение ее законных прав взыскателя, обязав Малахатка А.В. возобновить исполнительное производство и провести необходимые исполнительные действия по исполнительному листу серии ВС № № выданному Щербиновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Щербиновского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Малахатка А.В. в ее пользу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 200 рублей и оплаты юридических услуг в суме 2000 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя Герасименко Л.Г. подтвердила заявленные требования, просила суд удовлетворить их, поскольку обжалуемым постановлением нарушены ее права. Кроме того, просила суд рассмотреть ее заявление по существу, поскольку считает, что только решение суда об отмене обжалуемого постановления будет иметь юридическую силу.
Заинтересованное лицо Малахатка А.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку 14.08.2014г. постановлением старшего судебного пристава Щербиновского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю постановление об окончании исполнительного производства от 01.07.2014г. было отменено и исполнительное производство возобновлено.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Решением Щербиновского районного суда от 28.10.2010г. исковые требования Колобердиной Н.Д. к ООО «Щербиновская управляющая компания», ООО «Теплостроймонтаж» об устранении недостатков вследствие ненадлежащего ремонта крыши, взыскании убытков, возмещении морального вреда были удовлетворены частично. По вышеуказанному судебному решению ООО «Щербиновская управляющая компания» обязана устранить недостатки ремонта крыши многоквартирного жилого дома по <адрес> в виде выполнения указанных в п. п. 1-14 решения работ.
Постановление судебного пристава - исполнителя Малахатка А.В. от 01.07.2014 года было принято решение об окончании исполнительного производства, поскольку решение Щербиновского районного суда от 28.10.2010г. выполнено в полном объеме и взыскатель претензий не имеет.
На основании протеста прокурора Щербиновского района постановлением старшего судебного пристава Щербиновского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 14.08.2014г. постановление об окончании исполнительного производства от 01.07.2014г. было отменено и исполнительное производство возобновлено.
Таким образом, на момент рассмотрения заявления Колобердиной Н.Д. в судебном заседании предмета рассмотрения спора не имеется, права заявителя восстановлены во внесудебном порядке и в настоящее время ничем не нарушены.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в полном объеме.
Согласно положениям части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в удовлетворении заявления отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и оплаты юридических услуг в размере 2 000 рублей взысканию с заинтересованного лица не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Колобердиной Н.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Бондаренко О.В.
