Решение от 04 апреля 2014 года №2-551/2014

    Дело №2-551/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года г.Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сухановой Л.А.,
 
    при секретаре Бондаренко О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фатхлисламовой (Барыленко) О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фатхлисламовой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору в связи с существенным нарушением его условий, мотивируя тем, что между банком и Фатхлисламовой О.Р. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, по которому последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. При подписании кредитного договора Фатхлисламовой О.Р. был вручен график ежемесячных платежей, который она была обязана соблюдать. В нарушение графика платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик неоднократно допускала нарушение условий договора, последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, но никаких мер ответчиком не было принято.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Фатхлисламова О.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Фатхлисламовой О.Р. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы,
 
    если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    Судом установлено, что в нарушение кредитного договора Фатхлисламова О.Р. не вносила в банк ежемесячно суммы в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. –неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– просроченный основной долг.
 
    При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.
 
    Ответчик Фатхлисламова О.Р. в свою очередь не представила суду возражений на исковое заявление и доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно адресной справки Фатхлисламова О.Р. сменила фамилию на «Барыленко»
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Фатхлисламовой (Барыленко) О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Фатхлисламовой (Барыленко) О.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Суханова Л.А. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13.05.2014 года.