Определение от 30 июня 2014 года №2-551/2014

К делу №2-551/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Соловьёвой О.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
 
    с участием от истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    от ответчика МУП ТГП ТР «Тихорецкий расчетно-кассовый центр» – председателя Сливицкой Е.Ю. (доверенность от 28.05.2015),
 
    от ответчика – отдела надзорной деятельности Тихорецкого района – представителя Гаймер В.В. (доверенность от 30.06.2014),
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП ТГП ТР «Тихорецкий расчетно-кассовый центр» о признании незаконным бездействия в части невыполнения мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности и пожарной безопасности объекта с массовым пребыванием людей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП ТГП ТР «Тихорецкий расчетно-кассовый центр» о признании незаконным бездействия в части невыполнения мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности и пожарной безопасности объекта с массовым пребыванием людей.
 
    В начале судебного разбирательства представитель истца Веселова Ж.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска ввиду исполнения ответчиком заявленных требований в полном объеме.
 
    Отказ от иска заявлен в письменной форме и подписан прокурором Тихорецкой межрайонной прокуратуры.
 
    Представители ответчика МУП ТГП ТР «Тихорецкий расчетно-кассовый центр» Сливицкая Е.Ю., третьего лица отдела надзорной деятельности Тихорецкого района Гаймер В.В. не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявившему отказ от иска разъяснены последствия его принятия судом, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по указанным основаниям, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска, заявленный Тихорецким межрайонным прокурором.
 
    Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП ТГП ТР «Тихорецкий расчетно-кассовый центр» о признании незаконным бездействия в части невыполнения мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности и пожарной безопасности объекта с массовым пребыванием людей.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: