Определение от 25 июня 2014 года №2-551/2014

Дело № 2-551/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 г. г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
 
    при секретаре Петровой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к Гунченко О.А., Тоцкому Д.В. о понуждении заключить договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме,
 
установил:
 
    Ответчики Гунченко О.А. и Тоцкий Д.В. являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности <адрес>
 
    20.11.2013 г истцом в адрес ответчиков направлен проект договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. Данный договор ответчиками не подписан и не произведена оплата взносов на капитальный ремонт, что может являться подтверждением не заключения договора.
 
    Дело инициировано иском Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, который просит обязать Гунченко О.А. и Тоцкого Д.В. заключить договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме с 01.01.2014 г. на условиях Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области.
 
    Представитель истца Бондаренко В.А. предоставил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как спорный вопрос разрешены в добровольно порядке. Отказывается от заявленных требований добровольно, без какого-либо давления. В заявлении указала, что ему разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчики Гунченко О.А. и Тоцкий Д.В. в суд не прибыли, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом положений ч. 1 ст. 39, ст.173 ГПК РФ и принимая во внимание, что представитель истца Бондаренко В. А. добровольно отказался от заявленных требований, понимает его содержание, значение и последствия отказа, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от предъявленного требования.
 
Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области по доверенности Бондаренко В.А. от исковых требований к Гунченко О.А. и Тоцкому Д. В. о понуждении заключить договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к Гунченко О.А. и Тоцкому Д.В. о понуждении заключить договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме – прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Кириллова О.А.