Определение от 29 июля 2014 года №2-551/2014

    Дело № 2-551/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    п. Смидович                             29 июля 2014 года
 
        Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи                                 Сегеда В.С.
 
    при секретаре                            Ниазматовой Г.П.,
 
    с участием
 
    прокурора                                Сохиевой З.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комфорт» о понуждении к совершению определенных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Комфорт» о понуждении к совершению определенных действий, с требованием в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по предупреждению коррупции в организации в соответствии со ст.13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции».
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Смидовичского района ЕАО Сохиева З.К. отказалась от исковых требований к ООО «Комфорт» о понуждении к исполнению указанных действий в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком.
 
        Представитель ответчика Марковицкая Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против прекращения производства по делу не возражала.
 
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также государства, в связи с чем подлежит принятию судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, районный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявленный истцом отказ от рассмотрения иска прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Комфорт» о понуждении к совершению определенных действий – принять.
 
    Производство по делу по иску прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Комфорт» о понуждении к совершению определенных действий – прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
 
    Судья В.С. Сегеда