Решение от 03 июня 2013 года №2-551/2013г.

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года Черемховский городской суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего Шапенковой Е.А.,
 
    при секретаре Евдокимовой Н.К.,
 
    с участием представителя истца Кириенко М.А.,
 
    ответчиков Агаджанян В.С., Агаджанян А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2013 г. по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Агаджанян В.С., Агаджанян А.О., Агаджаняну С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Агаджанян В.С., Агаджанян А.О., Агаджаняну С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Агаджанян В.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Агаджанян В.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере <данные изъяты> % в год, а Агаджанян В.С. обязалась ежемесячно равными суммами, составляющими <данные изъяты> рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита. Пунктом 4.2.1 условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, п. 3.3.1. Кредитного договора - обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. В соответствии с п. 2.2.4. Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 1.1.1 кредитного договора, - ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Агаджанян В.С. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств Агаджанян В.С., предусмотренных кредитным договором, между истцом и Агаджанян А.О. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.1. В соответствии с п. 1.22 указанного договора поручительства Агаджанян А.О. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Агаджанян В.С., т.е. ответственность ответчиков является солидарной. В обеспечение исполнения обязательств Агаджанян В.С., предусмотренных кредитным договором, между истцом и Агаджданяном С.Г. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.2. В соответствии с п. 1.22 указанного договора поручительства Агаджанян С.Г. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая но не ограничиваясь уплатой основного долга кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Агаджанян В.С., т.е. ответственность ответчиков является солидарной. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Агаджанян В.С. заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.3, предметом которого является залог транспортного средства <данные изъяты> (наименование (тип ТС): грузовой - самосвал, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: красный, Модель (номер двигателя,) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, шасси: №, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>), рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. П. 3.2. указанного договора залога предусмотрено право залогодержателя (истца) обратить взыскание на предмет залога, в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита и /или уплаты процентом Агаджанян В.С.
 
    В нарушение условий кредитного договора Агаджанян В.С. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Согласно п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц истец вправе в случае нарушения двух и более раз Агаджанян В.С. установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения Агаджанян В.С. иных условий предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. За весь период действия кредитного договора Агаджанян В.С. были произведены гашения: основного долга на сумму <данные изъяты> рублей; начисленных процентов на сумму <данные изъяты> рублей; пени за просрочку исполнения обязательств на сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Агаджанян В.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; задолженность по пене- <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.2.5 кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшает размер предъявляемых к ответчикам требований в части неустойки до <данные изъяты> рублей. В нарушение норм гражданского законодательства, условий кредитного договора, Агаджанян В.С. свои обязательства по погашению задолженности не выполняет. Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
 
        В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с Агаджанян В.С., Агаджанян А.О. и Агаджаняна С.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам -<данные изъяты> рублей, задолженность по пене - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.3 движимое имущество, принадлежащее Агаджанян В.С.: транспортное средство <данные изъяты> (наименование (тип ТС): грузовой - самосвал, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: красный, Модель (номер двигателя,) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, шасси: №, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>), с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости равной <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Кириенко М.А., действующий на основании доверенности оформленной надлежащим образом, исковые требования поддержал.    
 
        Ответчики Агаджанян В.С. и Агаджанян А.О. исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска – безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение требования истца, высказанное в суде.
 
    Суд принимает признание иска ответчика, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик Агаджанян С.Г. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по сути иска не представил.
 
    На основании ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности.
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, признав неявку ответчика Агаджаняна С.Г. неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав пояснения представителя истца Кириенко М.А., ответчиков Агаджанян В.С., Агаджанян А.О., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Агаджанян В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в письменной форме (как предусмотрено ст.820 ГК РФ), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Договором (п. 3.3.1) предусмотрено, что оплата за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с параметрами кредита.
 
    Также договором (п. 4.1.3) предусмотрено право банка потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности.Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
 
    Из представленной суду выписки по счету №, следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил кредит заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В данном случае между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и поручителями Агаджанян В.С., Агаджаняном С.Г. были заключены в письменной форме договоры поручительства №.1 и № (соответственно) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручители Агаджанян А.О. и Агаджанян С.Г. обязались отвечать за исполнение заемщиком Агаджанян В.С. ее обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заёмщик.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поэтому поручители Агаджанян А.О. и Агаджанян С.Г. должен отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком кредитного договора солидарно с ней, то есть задолженность по кредиту должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков Агаджанян В.С., Агаджанян А.О. и Агаджаняна С.Г. солидарно.
 
    Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) направил уведомление ответчикам о необходимости погашения задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    До настоящего времени ответчики никаких мер по погашению задолженности не принимают, а также оплату текущих платежей не производят.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        Заемщик Агаджанян В.С. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита.
 
    Поэтому суд находит требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании этих сумм с Агаджанян В.С., Агаджанян А.О. и Агаджаняна С.Г. досрочно в судебном порядке обоснованными.
 
    Расчет задолженности приведен, ответчики возражений по нему суду не представили, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер взыскиваемой штрафной неустойки с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.
 
        В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    Согласно ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
 
    Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых лицу запрещена законом (ст.336 ГК РФ).
 
    Согласно ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    В судебном заседании установлено, что для обеспечения исполнения обязательств Агаджанян В.С. по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Предметом договора является залог транспортного средства - <данные изъяты> (наименование (тип ТС): грузовой - самосвал, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: красный, Модель (номер двигателя,) № государственный регистрационный знак <данные изъяты> шасси: №, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>).
 
    Условия о залоге указанного транспортного средства оформлены в письменной форме.
 
    Залогом обеспечивается выполнение Агаджанян В.С. обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Пунктом 3.2. договора залога предусмотрено право залогодержателя (истца) обратить взыскание на предмет залога, в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита и /или уплаты процентом Агаджанян В.С.
 
    В договоре указана рыночная стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей и залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.
 
    Из представленного паспорта транспортного средства <данные изъяты> следует, что Агаджанян В.С. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> (наименование (тип ТС): грузовой - самосвал, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: красный, Модель (номер двигателя,) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, шасси: №, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>).
 
        Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к заемщику Агаджанян В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Кроме того, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере стоимости транспортного средства, указанной и согласованной сторонами при заключении договора в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд и за обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., то есть понёс судебные расходы.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков Агаджанян В.С., Агаджанян А.О. и Агаджаняна С.Г. солидарно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Агаджанян В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Агаджанян А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Агаджаняна С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, досрочно солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по пене - <данные изъяты> рублей, а также в возврат оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> (наименование (тип ТС): грузовой - самосвал, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: красный, Модель (номер двигателя,) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, шасси: №, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>).
 
    Установить начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Черемховский городской суд со дня его объявления.
 
    Судья.