Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-551/2013
Дело № 2-551/2013
Поступило в суд 06.05.2013.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Мошково Новосибирской области 04 июля 2013 года
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Л.В. Павловой
При секретаре Хромочкиной М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНСБАНК» к Огневу <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «РУСФИНАНСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Огневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Огневым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность ответчика перед заявителем составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты -<данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНСБАНК» с Огнева С.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Огнев С.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлен, извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредоставление ответчиком доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Огневым <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №
Все существенные условия договора о кредите, в том числе комиссии, содержались в условиях предоставления кредита в российских рублях ООО «РУСФИНАНСБАНК», был составлен график платежей, который являлся приложением к договору. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Огневым С.В. и ООО «РУСФИНАНСБАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен, понимал и был полностью согласен с Условиями предоставления кредита в российских рублях, порядком погашения кредита, графиком платежей, о факте ознакомления с указанными документами свидетельствуют подписи ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
До подписания документов ответчик имел возможность обговорить условия с банком, представить свои возражения, однако таких действий ответчиком сделано не было.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В договоре отражены все существенные условия кредитования и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.
Банк исполнил свои обязанности, предоставил фактически денежные средства Огневу С.В., что подтверждается банковским ордером (л.д.15,16).
Огнев С.В., в порядке, предусмотренном договором, кредитную задолженность не погашал.
На требование о погашении задолженности, направленное Банком, ответчик не отреагировал (л.д.32,33).
Из паспорта транспортного средства следует, что Огнев <данные изъяты> является собственником автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет белый (л.д.9-10).
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Огнев <данные изъяты> прибрел автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет белый.
Истец просит взыскать с Огнева С.В. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых:
текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
срочные проценты -<данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
Иных документов в обоснование кредитной задолженности к исковому заявлению не приложено.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Требование о досрочном возврате кредита не свидетельствует об одностороннем расторжении банком договора.
В данном случае кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия банка по досрочному истребованию кредита нельзя рассматривать как одностороннее расторжение договора. Кроме того, право на досрочное истребование банком кредита согласовано сторонами в пункте 26 кредитного договора.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора. А потому, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит возмещению истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Огнева <данные изъяты> в пользу ООО "РУСФИНАНСБАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Огнева <данные изъяты> в пользу ООО "РУСФИНАНСБАНК" государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
