Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-551/2013
Дело № 2-551/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 201 3 года г. Аша
Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи И. В. Дружкиной
при секретаре М.А.Выдриной
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ЮЛ 1 к индивидуальному предпринимателю Мусаевой Л.Г. о защите прав неограниченного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ЮЛ 1 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мусаевой Л.Г. о защите прав неограниченного круга потребителей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ЮЛ 1 в период с 01.04.2013г. по 08.04.2013г. была проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Мусаевой Л.Г., осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>. По результатам контрольно-надзорного мероприятия обнаружено, что при предоставлении услуг общественного питания ИП Мусаевой нарушаются положения законодательства о защите прав потребителей. Так, не соблюдаеются установленные в санитарных правилах и нормативных документах обязательные требования к качеству услуг, их безопасности для жизни, здоровья людей. В частности к оказанию услуг, связанных непосредственно с процессом производств продукции общественного питания и обслуживанием потребителей, допущены работники, не прошедшие специальную подготовку, аттестацию и медицинские осмотры в соответствии с обязательными требованиями нормативных документов. На момент проверки отсутствовали заключения стоматолога, оториноларинголога, нарколога, психиатра, терапевта, исследования на глистоносительство, профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация у <ФИО>2, отсутствовали заключения стоматолога, оториноларинголога, исследования на глистоносительство, профессиональна гигиеническая подготовка и аттестация у <ФИО>3, отсутствовали заключени стоматолога, оториноларинголога, вакцинация протии вирусного гепатита «В», исследования на глистоносительство, профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация у Ягуповой B.Л.; у <ФИО>4 отсутствовала личная медицинская книжка.
На доступном месте не размещены Правила оказания услуг общественного питания и Правила продажи отдельных видов товаров.
Не доведена часть информации об оказываемых услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора: условия оплаты услуг; способы приготовления блюд; и входящие в них основные ингредиенты.
Не доведены обозначения нормативных документов, обязательным требованиям которых должна соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга.
Ценники на часть продукции не собственного производства (сок «Добрый», coк «Сочная долина», напитки «Fanta», «Лимонад» и др.) оформлены с нарушениями, отсутствуют дата оформления и подпись материально-ответственного лица либо печать организации. На некоторые виды товаров, например, батончики «Mars», «Snickers», сухарики «Флинт», «Jitto», «Жёлтый полосатик» ценники исполнены в виде арабских цифр (остальные реквизиты отсутствуют).
В судебном заседании представитель истца Жигар Ю.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Мусаева Л.Г. иск признала и пояснила, что нарушения имели место, на день рассмотрения спора не устранены. Обязуется перечисленные нарушения устранить в кратчайшие сроки.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных актов в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), который имеет право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей.
В соответствии с п. 4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 30.06.2004 № 322 служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
На основании вышеизложенного, Управление Роспотребнадзора по Челябинской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и вправе подавать иски в защиту неопределенного круга лиц.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ИП Мусаева Л.Г. осуществляет предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли. Основной вид деятельности - организация общественного питания, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя.
В период с 01.04.2013г. по 08.04.2013г. ЮЛ 1, проведена плановая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Мусаевой Л.Г., осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>. В результате проверки были выявлены нарушения положения законодательства о защите прав потребителей. А именно не соблюдаеются установленные в санитарных правилах и нормативных документах обязательные требования к качеству услуг, их безопасности для жизни, здоровья людей. В частности к оказанию услуг, связанных непосредственно с процессом производств продукции общественного питания и обслуживанием потребителей, допущены работники, не прошедшие специальную подготовку, аттестацию и медицинские осмотры в соответствии с обязательными требованиями нормативных документов. Так, на момент проверки отсутствовали заключения стоматолога, оториноларинголога, нарколога, психиатра, терапевта, исследования на глистоносительство, профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация у <ФИО>2, отсутствовали заключения стоматолога, оториноларинголога, исследования на глистоносительство, профессиональна гигиеническая подготовка и аттестация у <ФИО>3, отсутствовали заключени стоматолога, оториноларинголога, вакцинация протии вирусного гепатита «В», исследования на глистоносительство, профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация у Ягуповой B.Л.; у <ФИО>4 отсутствовала личная медицинская книжка.На доступном месте не размещены Правила оказания услуг общественного питания и Правила продажи отдельных видов товаров. Не доведена часть информации об оказываемых услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора: условия оплаты услуг; способы приготовления блюд; и входящие в них основные ингредиенты. Не доведены обозначения нормативных документов, обязательным требованиям которых должна соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга. Ценники на часть продукции не собственного производства (сок «Добрый», coк «Сочная долина», напитки «Fanta», «Лимонад» и др.) оформлены с нарушениями, отсутствуют дата оформления и подпись материально-ответственного лица либо печать организации. На некоторые виды товаров, например, батончики «Mars», «Snickers», сухарики «Флинт», «Jitto», «Жёлтый полосатик» ценники исполнены в виде арабских цифр (остальные реквизиты отсутствуют).
О выявленных нарушениях был составлен акт от 09 апреля 2013 года, протокол об административном правонарушении, вынесено постановление от 22 апреля 2013 года о привлечении Мусаевой Л.Г. к административной ответственности по статье 14.4 ч.1 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловано, ответчик иск признал.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушаются требования ст. 7,8,10,39.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктов 6,9,10,12,23 Правил оказания услуг общественного питания ( утв. Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997г. № 1036), и пунктов 9,19 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55).
На момент рассмотрения спора недостатки не устранены.
Следовательно, имеются основания для удовлетворения иска.
Согласно статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Мусаевой Л.Г..
Обязать Мусаеву Л.Г. в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить соблюдение правил оказания услуг общественного питания: разместить на доступном месте Правила оказания услуг общественного питания и Правила продажи отдельных видом товаров; информацию об условиях оплаты услуг; сведения о способах приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентах; сведения о нормативных документах, обязательным требованиям которых должна соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга; оформить надлежащим образом ценники на товары не собственного производства, указав на них дату оформления, поставив подпись материально-ответственного лица либо печать организации. Обеспечить доступ к оказанию услуг, связанных непосредственно с процессом производства продукции общественного питания и обслуживанием потребителей работников, прошедших медицинские осмотры в соответствии с требованиями санитарных правил.
Обязать Мусаеву Л.Г. в течение месяца со дня вступления решения суда в законною силу довести данное решение до сведения потребителей путем размещения информации в помещении кафе при гостинице «Аша».
Взыскать с Мусаевой Л.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п\п
Копия верна.
Судья И. В. Дружкина.
Секретарь М. А. Выдрина.
