Решение от 09 июля 2013 года №2-551/2013

Дело №2-551/2013
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2013 года
 
    Дубненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лозовых О.В.
 
    при секретаре Морозовой Е.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупновой О.В., Крупнова С.В. к Стариновой Н.А. о признании права собственности,
 
установил:
 
    Крупнова О.В. и Крупнова С.В. обратились в суд с иском к Стариновой Н.А. о признании права собственности и просят суд признать за каждой по 1/9 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 1200 кв.м.
 
    В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что На основании постановления мэра от 17.04.1995г № П-587 о передаче в общую долевую собственность гражданам земельных участков, предоставленных ранее для строительства и содержания индивидуальных жилых домов, был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1200 кв.м. в следующих долях: Крупновой О.В. - 2/9 доли, Крупнова С.В. - 2/9 доли, ФИО2 - 2/9 доли, ФИО3 - 2/9 доли. 02.03.2013г. Крупнова О.В., Крупнова СВ., ФИО3, ФИО9 обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Кирова, д. 113 в долях, указанных в постановление мэра от 17.04.1995г. № П-587. 21 марта 2013 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области была приостановлена государственная регистрация на указанный земельный участок, уведомление №, в связи с тем, что было подано заявление о регистрации 8/9 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок (по 2/9 доли каждому). При этом 07.09.2006 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о регистрации права общей долевой собственности в 1/3 доли наданный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство.
 
    В рамках межведомственного взаимодействия Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области был сделан запрос в Архивный отдел Администрации г. Дубны Московской
области, на что была предоставлена выписка из Постановления № П-1975 от
19.12.1994г., в соответствии с которой собственником 1/3 доли земельного
участка по адресу: <адрес>, общей
площадью 1200 кв.м. являлась ФИО4, после которой было
оформлено наследство на указанную долю земельного участка на имя
Стариновой Н.А.. В соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» на кадастровом учете стоит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер 50:40:0010413:36, общей площадью 1200 кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № МО-13/ЗВ-537562 от 20.05:2013г., выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области. В связи с имеющимися противоречиями в правоустанавливающих документах, подтверждающих возникновение права общей долевой собственности на указанный выше земельный участок Крупнова О.В., Крупнова С.В. не могут оформить свое право собственности в установленном законом порядке.
 
    Истцы Крупнова С.В. и Крупнова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Старинова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, представила в суд заявление о признании исковых требований, считает исковые требования Крупновой С.В. и Крупновой О.В. законными и обоснованными. Последствия признания иска ответчику понятны.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора представитель Администрации г. Дубны в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд, выслушав истцов, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы, представленные в материалы дела, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, как установлено судом, в Постановлении мэра г. Дубны от 17.04.1995 года №11-587 допущена ошибка в части указания долей приходящихся на Крупнову О.В. и Крупнову С.В., а именно указано что в долевую собственность Крупновой С.В. и Крупновой О.В. передается 2/9 доли каждой, тогда как в соответствии со свидетельством о праве на наследство истцы наследуют по праву представления (после смерти отца – ФИО10) 1/3 долю наследственного имущества состоящего из 2/3 жилого <адрес>, расположенный на земельном участке 0,08 га. Следовательно, доля в праве собственности, приходящаяся на каждую из истцов составит 1/9 доля.
 
    С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и других лиц, в связи с чем, исковые требования иску Крупновой О.В., Крупнова С.В. к Стариновой Н.А. о признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования иску Крупновой О.В., Крупнова С.В. к Стариновой Н.А. о признании права собственности – удовлетворить.
 
    Признать за Крупновой О.В. право собственности на 1/9 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 50:40:0010413:36, общей площадью 1200 кв.м.
 
    Признать за Крупнова С.В. право собственности на 1/9 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 50:40:0010413:36, общей площадью 1200 кв.м.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2013 года
 
    Судья