Решение от 20 мая 2013 года №2-551/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-551/2-2013
 
                                         ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Ковров 20 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макарова Н.А., при секретаре Лариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Владимирские коммунальные системы» к Назаровой <ФИО1>, Назарову <ФИО2>, Назарову <ФИО3> о взысканиизадолженности по оплате за отпущенную электроэнергию и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Владимирские коммунальные системы» обратился к мировому судье с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отпущенную электроэнергию за период с 01.05.2011 года по 28.02.2013 года в сумме 3763,06 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 668,32 рублей и судебных расходов в сумме 405,90 рублей, обосновав свои исковые требования следующим образом. В соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчики обязаны своевременно оплачивать поставляемую электрическую энергию по установленным тарифам за фактически принятое количество на основании данных прибора учета и согласно ст. 155 ЖК РФ за оказанные коммунальные услуги ежемесячно вносить плату. Ответчики свои обязанности по оплате поставляемой электрической энергии не выполняли, в результате чего за период с 01.05.2011 года по 28.02.2013 года образовалась задолженность в сумме 3763,06 рублей. В судебное заседание представитель истца Стрелкова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии в сумме 2462,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 5,90 рублей, отказалась от взыскания пени за просрочку платежа в сумме 671,70 рублей. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие в связи с производственной занятостью, в случае не явки ответчиков, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Назарова Л.И., Назаров Д.И., Назаров Г.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства не просили, возражений по существу исковых требований не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыполненных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ответчики не производят оплату электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ответчиками не оспорен. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежит удовлетворению просьба истца о возложении на ответчиков обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья, 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Владимирские коммунальные системы» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Назаровой <ФИО1>, Назарова <ФИО2>, Назарова <ФИО3> в пользу ОАО «Владимирские коммунальные системы» задолженность за отпущенную электроэнергию в размере 2462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 22 копейки. Взыскать в равных долях с Назаровой <ФИО1>, Назарова <ФИО2>, Назарова <ФИО3> в пользу ОАО «Владимирские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 5,90 рублей, всего взыскать сумму в размере 405 (четыреста пять) рублей 90 копеек, по 135 (сто тридцать пять) рублей 00 копеек с каждого ответчика. Ответчик вправе обратиться к мировому судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копий этого решения. Заочное решение суда можетбыть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.А.Макарова