Решение от 08 июля 2013 года №2-551/2013

Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-551/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

       Гр. дело № 2-551/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог                                                                                                    08 июля 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глызина В.И.,
 
    при секретаре Пановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетова Алексея Юрьевича к Чернышову Алексею Витальевичу о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского района Свердловской области от 12.04.2013 года Чернышов А.В. осужден по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу 5000 рублей за умышленное нанесение побоев ФИО при следующих обстоятельствах.
 
    02 ноября 2012 года около 23:00 часов Чернышов А.В., находясь у подъезда <адрес> в г.Сухой Лог Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений к ФИО, умышленно нанес ФИО удар кулаком по лицу с левой стороны, причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области орбиты левого глаза, очагового кровоизлияния под белочной оболочкой глазного яблока слева, ушибленной ссадины в щечной области слева, не повлекшие расстройства здоровья и причинения легкого вреда здоровью.
 
    ФИО обратился в суд с иском к Чернышову А.В. о компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. за причиненные ему физическую боль и нервные переживания в результате избиения ответчиком.
 
    Ответчик в письменном объяснении иск не признал по тем причинам, что истец не указал в чем выразилось испытываемое им чувство боли и нравственные переживания и не указывает доказательства, подтверждающие размер заявленного морального вреда.
 
    Ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что от удара он испытал острую боль в области глаза, после этого прикасался в месте ушиба к холодной трубе, прикладывал лед, из-за телесных повреждений ограничил посещение общественных мест несколько дней.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    К нематериальным благам согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Приговором мирового судьи от 12.04.2013 года установлено, что ответчик умышленно нанес удар кулаком в лицо истцу, причинив тому физическую боль и телесные повреждения, указанные в описательной части приговора мирового судьи и при таких обстоятельствах ответчик обязан компенсировать причиненный истцу моральный вред.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу телесных повреждений, которые не причинили легкого вреда здоровью, физическая боль носила кратковременный характер, те обстоятельства, что истец из-за повреждений ограничил пребывание в общественных местах, испытывал дискомфорт.
 
    В тоже время судом при определении размера вреда не принимаются доводы истца о том, что им в этом размере учтены понесенные им судебные расходы, утраченный заработок, в связи с предоставленным ему неоплачиваемым отпуском, так как они не учитываются при определении размера вреда.
 
    С учетом характера причиненных ФИО физических и нравственный страданий, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика как причинителя вреда, умышленно причинившего телесные повреждения истцу, материального положения ответчика, имеющего заработную плату в пределах 10000 руб., имеющего иждивенцев, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца должен составлять 1000 рублей.
 
    Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда 15000 руб. является чрезмерно большой и не соответствующей причиненным ему страданиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать в пользу ФИО с Чернышова Алексея Витальевича компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
 
    Взыскать с Чернышова Алексея Витальевича государственную пошлину в бюджет городского округа Сухой Лог в сумме 200 рублей.
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в окончательном виде в совещательной комнате 08.07.2013 года.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области        В.И. Глызин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать