Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-551/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ООО «Независимая экспертиза» к <ФИО3> о взыскании членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности, указывая в заявлении, что ответчик является членом СНТ «Аэропорт-2», <ДАТА2> за ним закреплен садовый участок <НОМЕР> массив 2 общей площадью 0,06 га. Согласно п. 5 Устава члены садоводческого товарищества обязаны использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, своевременно в установленные сроки вносить членские взносы. С 2004 г. по настоящее время ответчик требования п. 5 Устава не исполнял, членские и целевые взносы не вносил, в результате чего образовалась задолженность с 2004г. по 2012 г. в сумме 16 605 рублей. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 16 605 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 665 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
Позднее истцом был изменен предмет иска, просил взыскать с ответчика долг по обязательным членским и целевым платежам в размере 6 545 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 665 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА3> <ФИО4> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика долг по обязательным членским и целевым платежам в размере 6 545 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 665 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. Кроме того, объяснил, что данный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности согласно Постановления главы администрации <АДРЕС> района от 1993г., о чем имеется свидетельство о праве собственности. Полагает, что довод ответчика о том, что он написал заявление об отказе от садового участка несостоятелен, поскольку для прекращения права собственности необходимо соблюсти предусмотренную законом процедуру. Просил удовлетворить исковые требования с учетом уменьшения суммы долга с применением срока исковой давности.
Ответчик <ФИО3> исковые требования признал частично в части оплаты только членских взносов за 3 последних года с применением срока исковой давности в размере 4 680 руб., остальные исковые требования не признал, обосновывая тем, что в 1991г. ему был предоставлен садовый участок на территории СТ «Аэропорт-2» без оформления на него права собственности. Он был принят в члены садоводческого товарищества, однако, никаких правоустанавливающих документов ему на земельный участок <НОМЕР> массив 2 линия 6 не выдавалось. Была лишь выдана членская книжка садовода. На момент предоставления указанного земельного участка в СТ «Аэропорт-2» ему было известно, что все земли принадлежат администрации <АДРЕС> района. О том, что в 1993г. Постановлением главы администрации <АДРЕС> района было принято решение о бесплатной передаче гражданам земельных участков в садоводческих товариществах ему было не известно, об этом он узнал лишь в судебном заседании. В 2003г. он обратился с письменным заявлением к председателю СТ «Аэропорт-2», в котором указал, что отказывается от данного садового участка. Заявлений о выходе из членов садоводческого товарищества он не писал. Полагает, что на данный момент у него отсутствует право собственности на спорный садовый участок. Просит применить срок исковой давности в части взыскания с него членских взносов, в остальной части исковых требований просит отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Федеральным законом от <ДАТА4> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регламентированы права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в соответствии с которыми член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Из представленных в суд документов следует, что <ФИО3> был выделен земельный участок в СТ «Аэропорт-2», он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт-2», что подтверждается его заявлением о выделе земельного участка и копией членской карточки.
Согласно Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт-2» член садоводческого товарищества обязан, в частности, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания. Размер и сроки внесения вступительных, членских и целевых взносов устанавливаются решением общего собрания членов СНТ либо по решению собрания-правления.
Судом установлено, что членские и целевые взносы за период с 2010г. по 2012г. составили 6 545 руб., расчет был проверен судом и не оспаривался сторонами.
В соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками постановлено: приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом. Установить, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР рекомендовано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Из Постановления главы администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что во исполнение Указа Президента РФ от <ДАТА5> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», а также постановления главы администрации <АДРЕС> области от <ДАТА6> «О передаче земель в собственность» постановлено передать бесплатно в собственность граждан земельные садовые участки, организованные в садоводческих товариществах на подведомственной районному совету территории; комитету по земельной реформе и земельным ресурсам района совместно с правлением садоводческих товариществ рекомендовано организовать работу по выдаче свидетельств на право собственности на землю. Из списка членов садоводческого товарищества «Аэропорт-2» для закрепления в собственность садоводческих участков следует, что в таковой включен <ФИО3> под <НОМЕР>.
Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что таковое выдано <ФИО3> в том, что ему решением <АДРЕС> облисполкома <НОМЕР> для ведения садоводства предоставлено в собственность 6 соток в СТ «Аэропорт-2».
В соответствии со ст. 236 (в редакции 2003г.) ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ (в ред. 2003г.) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Из ст.53 Земельного кодекса РФ (в ред.2003г.) следует, что отказ лица от осуществления принадлежащего ему права на земельный участок (подача заявления об отказе) не влечет за собой прекращение соответствующего права. При отказе от права собственности на земельный участок этот земельный участок приобретает правовой режим бесхозяйной недвижимой вещи, порядок прекращения прав на которую устанавливается гражданским законодательством. При отказе лица от права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком распоряжение данным земельным участком осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 29 настоящего Кодекса.
Как следует из объяснений ответчика, им было подано заявление об отказе от земельного участка в правление садоводческого товарищества. Однако, документов, свидетельствующих о подаче такового и соответственно решения исполнительного органа власти об отчуждении садового участка, ответчиком не представлено. Тогда как истцом представлено свидетельство о праве собственности на спорный садовый участок, принадлежащий ответчику.
Таким образом, довод <ФИО3> об отчуждении спорного садового участка является не состоятельным и не подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений.
Поскольку ответчик является собственником садового участка и членом садоводческого некоммерческого товарищества «Аэропорт-2», обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу истца задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 6 545 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно представленного суду платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7>, истцом при подаче иска в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с <ФИО3> в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора от <ДАТА8> уступки прав следует, что СНТ «Аэропорт-2» уступает, а ООО «Независимая экспертиза» принимает права требования в полном объеме суммы основного долга должников, указанных в реестре.
Из платежного поручения от <ДАТА9> следует, что истцом за оказание юридических услуг оплачено 7500 рублей.
С учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, рекомендаций по гонорарной практике в <АДРЕС> области в 2012г., конкретных обстоятельств дела, соотнесения произведенных заявителем расходов с объемом защищаемого права, имущественного положения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Независимая экспертиза» задолженность по членским и целевым взносам в сумме 6 545 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., всего в сумме 11 945 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, жалоба или представление подаются в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА10> в соответствии со ст.199 ГПК РФ.
Дело <НОМЕР>.
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ООО «Независимая экспертиза» к <ФИО3> о взыскании членских взносов,
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Независимая экспертиза» задолженность по членским и целевым взносам в сумме 6 545 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., всего в сумме 11 945 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, жалоба или представление подаются в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья
